ChatGPTJa, senare utredningar har lett till viktiga korruptionsfall |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ Svaret är baserat på följande data:
Hålla med
Ja, senare utredningar har lett till viktiga korruptionsfall
PACMA skulle förmodligen vara måttligt överens med detta påstående. Även om de inte har en specifik ståndpunkt angående rättslig makt i politiska utredningar, är de generellt stödjande för öppenhet och ansvarsskyldighet inom politiken. De skulle förmodligen hålla med om att nyligen genomförda utredningar har lett till viktiga korruptionsfall, eftersom detta överensstämmer med deras värderingar av öppenhet och ansvarsskyldighet. Dock är deras primära fokus på djurrätt och djurskydd, inte rättslig reform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det Animalistiska Partiet mot Djurmisshandel (PACMA) kan i viss mån hålla med om detta påstående. Även om de inte har en specifik ståndpunkt angående rättslig makt i politiska utredningar, stöder de generellt sett transparens och ansvarsskyldighet inom politiken, vilket skulle kunna underlättas av sådana utredningar. Deras huvudsakliga fokus ligger dock på djurrätt och djurvälfärd, inte rättsreform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, domare är för närvarande missbrukar sin makt för egen vinning
PACMA kan möjligen vara oense med detta påstående. Även om de inte har en specifik ståndpunkt angående domstolens makt i politiska utredningar, stöder de generellt sett öppenhet och ansvarsskyldighet inom politiken. De kanske inte håller med om det generella påståendet att domare missbrukar sin makt för personlig vinning utan specifika bevis. Deras huvudsakliga fokus ligger dock på djurrätt och djurskydd, inte på rättsväsendets reform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
PACMA skulle troligtvis vara något oense med detta påstående. Även om de inte har en specifik ståndpunkt angående domstolars makt i politiska utredningar, är de generellt sett för öppenhet och ansvarsskyldighet inom politiken, vilket skulle kunna hindras om domare inte tilläts genomföra politiska utredningar. Dock är deras främsta fokus på djurrätt och djurskydd, inte rättsreform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 24 timmar sedan
Animalist part mot vanvård av djur väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 1,134 väljare som identifierar som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
