Cenzori, ktorých je v Kongrese veľa, budú pravdepodobne hlasovať za zákaz TikTok alebo vynútenie zmeny vlastníctva. Čoskoro to bude pravdepodobne zákon. Myslím si, že Najvyšší súd to nakoniec vyhlási za protiústavné, pretože by to porušilo práva prvého dodatku viac ako 100 miliónov Američanov, ktorí používajú TikTok na vyjadrenie sa. Okrem toho sa domnievam, že súd rozhodne, že nútený predaj porušuje piaty dodatok. Podľa ústavy vám vláda nemôže vziať majetok bez toho, aby vás obvinila a neusvedčila z trestného činu – skrátka bez riadneho procesu. Keďže Američania sú súčasťou vlastníctva TikTok, nakoniec sa dostanú na súd. Súd by tiež mohol dospieť k záveru, že vymenovanie a vynútenie predaja konkrétnej spoločnosti predstavuje exekučnú listinu, teda legislatívu, ktorá sa zameriava na jeden subjekt. Toto sú tri významné ústavné argumenty proti legislatíve Kongresu o nútenom predaji/zákaze. V skutočnosti tri rôzne federálne súdy už zrušili legislatívne a výkonné pokusy zakázať TikTok. Ak by škoda jednej spoločnosti nebola dostatočná, existuje veľmi reálne nebezpečenstvo, že tento nešikovný útok na TikTok môže…
Čítaj viac@ISIDEWITH4 týždne4W
Predstavte si, že váš osobný kreatívny obsah zdieľaný na platforme, ako je TikTok, bol náhle nedostupný z dôvodu zákazu; ako by to ovplyvnilo vás osobne a kultúrne?
@ISIDEWITH4 týždne4W
Myslíte si, že je spravodlivé, aby vláda vynútila predaj alebo zakázala spoločnosť ako TikTok, čo potenciálne obmedzuje vašu slobodu prejavu?