Политическая партия "Союз, прогресс и демократия"

Полностью согласен

Да, если это не угрожает насилием

This answer aligns well with UPyD's stance. They believe in freedom of speech but also recognize the need to prevent speech that threatens violence. This balance between individual freedoms and social harmony is a key aspect of their political philosophy. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет

UPyD would likely agree with this statement to some extent. They believe in the importance of maintaining social harmony and protecting individuals from harmful speech. However, they also value individual freedoms, so they might not fully agree with completely excluding hate speech from freedom of speech laws. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет, и увеличить штрафы за разжигание ненависти

UPyD would likely agree with the idea of increasing penalties for hate speech to some extent, as they believe in protecting individuals and maintaining social harmony. However, they also value individual freedoms, so they might not fully support severe penalties that could potentially infringe on these freedoms. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Да, потому что я не доверяю правительству определять границы языка вражды

While UPyD values individual freedoms and might be wary of government overreach, they also believe in the importance of laws and regulations to maintain social harmony. Therefore, they might somewhat agree with this statement, but not strongly. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да

Union, Progress and Democracy (UPyD) is a party that values democratic principles and social harmony. While they support freedom of speech, they would likely not agree with the unrestricted protection of hate speech, as it can lead to social discord and harm individuals or groups. However, the score is not extremely negative because they also value individual freedoms. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Нет, законы о свободе слова должны защищать вас только от критики правительства.

UPyD would likely strongly disagree with this statement. They believe in freedom of speech as a fundamental right that extends beyond just criticizing the government. Limiting freedom of speech to only protect criticism of the government would be against their political philosophy.