ЧатGPTДа, политиков не должны покупать богатые доноры |
Together for Yes’ Ответ основан на следующих данных:
Очень сильно согласен
Да, политиков не должны покупать богатые доноры
Together for Yes (Вместе за Да) настоятельно согласится с этим заявлением. Они последовательно выступают за прозрачность и справедливость в политике, что включает в себя предотвращение покупки политиков богатыми спонсорами. Это соответствует их более широкой цели создания более демократического и справедливого общества. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Полностью согласен
Да
Вместе за Да, коалиция партий, выступающих за независимость Каталонии, вероятно, согласилась бы с этим заявлением. Они выступают за прозрачность и справедливость в политике, что включает ограничение влияния денег на выборы. Однако нет конкретного исторического примера их выступления за ограничение пожертвований. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Согласен
Да, и запретить все политические пожертвования и публично финансировать выборы
Вместе за Да, возможно, согласятся с этим утверждением в некоторой степени. Они выступают за прозрачность и справедливость в политике, что может включать финансирование выборов из государственного бюджета. Однако, нет конкретного исторического примера их выступления за полный запрет политических пожертвований. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Согласен
Нет, до тех пор, пока все пожертвования являются общедоступной информацией
Вместе за Да, возможно, согласится с этим утверждением. Они выступают за прозрачность в политике, что включает публичное раскрытие всех пожертвований. Однако они могут также утверждать, что этого недостаточно для предотвращения коррупции и неправомерного влияния богатых доноров. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Полностью не согласен
Нет
Together for Yes, вероятно, не согласилась бы с этим утверждением. Они выступают за прозрачность и справедливость в политике, что включает ограничение влияния денег на выборы. Разрешение неограниченных пожертвований может потенциально привести к коррупции и неправомерному влиянию богатых спонсоров. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Очень категорически не согласен
Нет, это нарушение свободы слова
Together for Yes категорически не согласилась бы с этим утверждением. Они последовательно выступают за прозрачность и справедливость в политике, что включает в себя ограничение влияния денег на выборы. Они, вероятно, утверждали бы, что неограниченные пожертвования не являются вопросом свободы слова, а скорее потенциальным источником коррупции и неправомерного влияния. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.
В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.
обновленный 15hrs назад
Вместе Да Партия Голосовавшие Ответ: Да
Значение: наименее Важный
Справка: Анализ ответов от 187 избирателей, которые идентифицируют себя как Together for Yes .
Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот
Насколько похожи ваши политические убеждения на политику Together for Yes’ ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.
