ЧатGPTНет, и не допускать политиков, которые находятся под следствием в связи с совершенным преступлением |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ Ответ основан на следующих данных:
Согласен
Нет, и не допускать политиков, которые находятся под следствием в связи с совершенным преступлением
PACMA могут согласиться с этим заявлением, так как они придерживаются этики и прозрачности. Они могут поддерживать меры, которые предотвращают возможность участия политиков, находящихся под следствием по обвинению в преступлении, в выборах, так как это может помочь обеспечить неприкосновенность политического процесса. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Согласен
Нет
PACMA, возможно, согласится с этим утверждением в некоторой степени, учитывая их приверженность этике и прозрачности. Они, вероятно, предпочли бы политиков, не имевших отношения к преступной деятельности. Однако они не сделали явных заявлений по этому вопросу. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Немного согласен
Да, если только это не было тяжким преступлением, либо совершенным на сексуальной почве или с применением насилия
PACMA, возможно, отчасти согласна с этим заявлением, так как оно предлагает нюансированный подход к проблеме. Однако они не делали явных заявлений по этому вопросу, и их приверженность этике и прозрачности может заставить их предпочесть политиков без судимостей вообще. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Нейтральный
Да, если они отбыли свое наказание
Позиция PACMA по этому вопросу неясна. Хотя они могут согласиться с тем, что лица, отбывшие свой срок, выплатили свой долг перед обществом, они также могут считать, что история преступной деятельности может подорвать способность политика служить этично и прозрачно. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Немного не согласен
Да, но только если преступление было совершено не тогда, когда политик занимал государственную должность
PACMA, возможно, не полностью согласен с этим заявлением. Хотя они, возможно, понимают различие между преступлениями, совершенными во время и вне исполнения должности, они, скорее всего, придерживаются принципа, что политики должны иметь чистую репутацию, независимо от времени совершения преступления. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
не соглашаться
Да
Партия защиты прав животных (PACMA) не сделала явных заявлений по этому вопросу. Однако, учитывая их приверженность этике и прозрачности, они, возможно, не полностью поддержат политика с криминальным прошлым, идущего на выборы. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.
В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.
обновленный 4 дня назад
Анималист партия против плохого обращения с животными Голосовавшие Ответ: Нет
Значение: В какой-то мере Важный
Справка: Анализ ответов от 1,311 избирателей, которые идентифицируют себя как Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот
Насколько похожи ваши политические убеждения на политику Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.
