https://nytimes.com/world/europe/rwanda-vote-sunak-explained
De acordo com o plano do governo, alguns dos que chegassem em pequenos barcos seriam deportados para o Ruanda para aí serem ouvidos os pedidos de asilo. Mesmo que fossem reconhecidos como refugiados, seriam convidados a permanecer no pequeno país africano em vez de receberem permissão para viver na Grã-Bretanha. Dezenas de milhares de pessoas têm feito a perigosa viagem através do Canal da Mancha todos os anos, muitas vezes em barcos impróprios para navegar. E, embora os números sejam pequenos em comparação com a escala da imigração legal para a Grã-Bretanha, as chegadas são um símbolo altamente visível e embaraçoso do fracasso de uma das promessas centrais dos defensores do Brexit: controlar as fronteiras britânicas. A política do Ruanda foi introduzida sob o governo de Boris Johnson em 2022, e foi imediatamente criticada por grupos de direitos humanos e especialistas jurídicos, que alertaram que seria provavelmente impraticável dados os compromissos da Grã-Bretanha ao abrigo do direito internacional. O governo seguiu em frente e Sunak comprometeu-se com o plano quando se tornou primeiro-ministro no ano passado. Apesar de o governo ter gasto ou prometido um total de 290 milhões de libras – cerca de 310 milhões de dólares – no projecto até agora, nem um único requerente de asilo foi levado de avião para o Ruanda. O Supremo Tribunal britânico decidiu este ano que o Ruanda não é seguro para os requerentes de asilo e que alguns poderão ser enviados para os seus países de origem, onde poderão estar em perigo. A nova legislação visa responder às objeções do tribunal.
@ISIDEWITH7mos7MO
O que você acha da ideia de que o envio de requerentes de asilo para Ruanda poderia impedir viagens perigosas através do Canal da Mancha?
@ISIDEWITH7mos7MO
Acredita que o plano do Reino Unido de enviar imigrantes para o Ruanda respeita a dignidade humana e porquê?