El seguimiento obligatorio por GPS implica el uso de tecnología GPS en todos los vehículos para monitorear el comportamiento al conducir y mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que mejora la seguridad vial y reduce los accidentes al monitorear y corregir comportamientos peligrosos al conducir. Los opositores argumentan que infringe en la privacidad personal y podría llevar a un exceso de poder del gobierno y al mal uso de los datos.
Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.
Ideología
Provincia
Ciudad
Tasas de respuesta de 210 votantes Madrid .
18% Si |
82% No |
18% Si |
82% No |
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 210 votantes Madrid .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 210 votantes Madrid .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes Madrid cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
@9PB2GGK5mos5MO
Si, en caso de que el gobierno respete siempre todas las ideologías animalistas, ecológicas lingüísticas y políticas. Por si hacen un poder en exceso y un mal uso de los datos, pues no monitorear el comportamiento.
@9NZBF2K6mos6MO
Me parece una falta De privatización pero el uso de Radares o no es mal adecuado
@9NGV4TV6mos6MO
No, esto no es 1984. Sólo se debería monitorizar a los vehículos bajo consentimiento. Sí se deberían incrementar las sanciones y penas por denuncias y delitos de tráfico.
@9NDVRXR6mos6MO
No, ya que eso vulnera la privacidad pero si augmentar el control en base a radares, etc.
@Jack20 6mos6MO
Sí, para controlar la velocidad, pero que la localización solo sea accesible en el contexto de una investigación policial y con orden judicial.
@9NKQJRJ6mos6MO
El gobierno tiene que estar para regular las malas conductas con vehículos para pero no entrometerse en todo sabiendo que hay cosas más importantes
@9NJ4XZ3 6mos6MO
Solo chofers profesionales y reincidentes de infracciones graves.
Únase a las conversaciones más populares.
