+

Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 279 votantes Granada .

59%
Si
41%
No
53%
Si
34%
No
5%
Sí, la vivienda es un derecho básico que debería ser asequible para todos.
5%
No, incentivar el desarrollo de nuevas viviendas en su lugar.
1%
Sí, pero sólo en zonas con escasez de viviendas.
1%
No, los estudios muestran que el control de alquileres no reduce el precio del alquiler.
1%
No, prohibir a las empresas y a los inversores extranjeros comprar bienes raíces residenciales en su lugar.
1%
No, se ha demostrado que los controles de alquiler limitan la oferta de viviendas.

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 279 votantes Granada .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 279 votantes Granada .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes Granada cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

 @9NBYHY2contestada…9mos9MO

Debe analizarse quienes son los propietarios del alquiler y prohibir los fondos buitres, pero dando oportunidad a la inversión de particulares.

 @B396LKZcontestada…2 semanas2W

Sí, es imprescindible hacer una empresa pública que controle mínimo el 50% del mercado. Así se reduciría el precio de la vivienda en general.

 @B38Y8QHcontestada…2 semanas2W

No, se debería dar a las empresas de construcción mas libertad y facilidad para construir y así aumentar la oferta y reducir la demanda

 @B32LS3Ycontestada…3 semanas3W

Dejad a cada uno hacer lo que quiera con su vivienda, el que tiene que hacer alquileres accesibles es el gobierno. Viviendas sociales.

 @B2ZL399contestada…3 semanas3W

Debería de intervenir por que lo que no se puede permitir es que por un zulo de 60 metros cuadrados y del año de la pera se cobre 1.000€. Y así con todo. Comprar una casa o alquilarla a día de hoy es misión imposible.

 @B24MYYKcontestada…3mos3MO

Sí, temporalmente hasta estabilizar el precio a través de la construcción de vivienda protegida a más de 100 años.

 @B23WVYPcontestada…3mos3MO

Sí, solo si las retienen por un tiempo suficiente en busca de un precio desorbitado en zonas con escasez de viviendas

 @B23DNRQcontestada…3mos3MO

Deberia mos regular los pisos turisticos y construir más, ademas de dar subvenciones a los mas jovenes entre los 18 y 35 años para que puedan pagar su primera propiedad