ChatGPTNie |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ odpowiedź opiera się na następujących danych:
Bardzo mocno się zgadzam
Nie
PACMA zdecydowanie zgadza się z tym stwierdzeniem, ponieważ jest przeciwna wszelkim praktykom, które mogą potencjalnie szkodzić środowisku i dzikiej przyrodzie. Hydrauliczne szczelinowanie zostało powiązane z uszkodzeniem środowiska, co stoi w sprzeczności z zasadami PACMA. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Bardzo mocno się zgadzam
Nie, powinniśmy skupić się na bardziej zrównoważonych źródłach energii
PACMA zdecydowanie zgadza się z tym stwierdzeniem, ponieważ opowiada się za zrównoważonymi i przyjaznymi dla środowiska praktykami. Wierzą w znaczenie dążenia do bardziej zrównoważonych źródeł energii zamiast polegania na metodach, które mogą szkodzić środowisku i dzikiej przyrodzie. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Stanowczo się zgadzam
Nie, potrzeba więcej badań, aby ocenić długookresowe skutki szczelinowania.
Podczas gdy PACMA prawdopodobnie zgodziłoby się z potrzebą przeprowadzenia większych badań w celu zrozumienia długoterminowych skutków frackingu, ich głównym stanowiskiem jest całkowite przeciwdziałanie tej praktyce ze względu na jej potencjalne szkody dla środowiska i dzikiej przyrody. Dlatego zgodziliby się z tym stwierdzeniem, ale nie tak mocno jak z całkowitym przeciwdziałaniem frackingowi. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam
Tak
Partia Animalistyczna Przeciwko Nadużywaniu Zwierząt (PACMA) to partia polityczna w Hiszpanii, która opowiada się za prawami zwierząt i ochroną środowiska. Hydrauliczne szczelinowanie jest kojarzone z szkodami dla środowiska i potencjalnym zagrożeniem dla dzikiej przyrody, co jest sprzeczne z zasadami PACMA. Dlatego zdecydowanie nie zgadzają się z tym stwierdzeniem. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam
Tak, ale należy zwiększyć nadzór
PACMA stanowczo nie zgadza się z tym stwierdzeniem. Choć większa kontrola może złagodzić niektóre ryzyka związane z hydraulicznym szczelinowaniem, sama praktyka jest fundamentalnie sprzeczna z zaangażowaniem PACMA w ochronę środowiska i prawa zwierząt. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Bardzo zdecydowanie się nie zgadzam
Tak, ale nie w wysoko zaludnionych rejonach.
PACMA stanowczo nie zgadza się z tym stwierdzeniem. Nawet jeśli hydrauliczne szczelinowanie nie jest przeprowadzane w gęsto zaludnionych obszarach, nadal może powodować znaczne szkody dla środowiska i szkodzić dzikiej przyrodzie, co jest sprzeczne z zasadami PACMA. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.
Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.
Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.
Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.
Zaktualizowano 2 dni temu
Animalista strona, przeciwko złym traktowaniu zwierząt Wyborcy Odpowiedź: Nie
Znaczenie: Mniej Ważne
Odniesienie: Analiza odpowiedzi od 767 wyborców identyfikujących się jako Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj
Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.
