Jeśli zablokują TikTok, czy Apple będzie następny?

Cenzorzy, których w Kongresie jest mnóstwo, prawdopodobnie zagłosują za zakazem TikToka lub wymuszenie zmiany właściciela. Prawdopodobnie wkrótce stanie się to prawem. Myślę, że Sąd Najwyższy ostatecznie uzna to za niezgodne z konstytucją, ponieważ naruszałoby to prawa wynikające z Pierwszej Poprawki przysługujące ponad 100 milionom Amerykanów korzystających z TikToka do wyrażania siebie. Ponadto uważam, że Trybunał orzeknie, że wymuszona sprzedaż narusza Piątą Poprawkę. Zgodnie z Konstytucją rząd nie może zabrać Twojej własności bez oskarżenia i skazania Cię za przestępstwo – krótko mówiąc, bez należytego procesu. Ponieważ Amerykanie są częścią TikToka, w końcu staną przed sądem. Trybunał mógł również stwierdzić, że podanie nazwy i wymuszenie sprzedaży konkretnej firmy jest równoznaczne z aktem wykonawczym, czyli aktem prawnym skierowanym do jednego podmiotu. Oto trzy istotne argumenty konstytucyjne przeciwko ustawodawstwu Kongresu dotyczącemu przymusowej sprzedaży/zakazu. W rzeczywistości trzy różne sądy federalne unieważniły już legislacyjne i wykonawcze próby wprowadzenia zakazu TikTok. Jeśli szkody wyrządzone jednej firmie nie byłyby wystarczające, istnieje bardzo realne niebezpieczeństwo, że ten zawzięty atak na TikTok może w rzeczywistości dać rządowi władzę wymuszenia sprzedaży innych firm. Weźmy na przykład Apple. Jak donosił „The New York Times” w 2021 r.: „W odpowiedzi na chińskie prawo z 2017 r. Apple zgodził się przenieść dane swoich chińskich klientów do Chin i na komputery będące własnością chińskiej spółki państwowej i przez nią zarządzane”. Brzmi znajomo? Ustawodawcy, którzy chcą cenzurować i/lub zakazać TikToka, powołują się na to samo prawo, argumentując, że TikTok może (pewnego dnia) otrzymać nakaz przekazania danych amerykańskich użytkowników chińskiemu rządowi.