ChatGPTJa, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere |
Together for Yes’ svaret er basert på følgende data:
Veldig enig
Ja, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere
Together for Yes would strongly agree with this statement. They have consistently advocated for transparency and fairness in politics, which includes preventing politicians from being bought by wealthy donors. This aligns with their broader goal of creating a more democratic and equitable society. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Ja
Together for Yes, a coalition of pro-independence parties in Catalonia, would likely agree with this statement. They have advocated for transparency and fairness in politics, which includes limiting the influence of money in elections. However, there is no specific historical example of them advocating for a limit on donations. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg
Together for Yes might agree with this statement to some extent. They have advocated for transparency and fairness in politics, which could include publicly funded elections. However, there is no specific historical example of them advocating for a complete ban on political donations. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, så lenge alle donasjoner er offentlig kunnskap
Together for Yes might somewhat agree with this statement. They have advocated for transparency in politics, which includes making all donations public knowledge. However, they might also argue that this is not enough to prevent corruption and undue influence from wealthy donors. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei
Together for Yes would likely disagree with this statement. They have advocated for transparency and fairness in politics, which includes limiting the influence of money in elections. Allowing unlimited donations could potentially lead to corruption and undue influence from wealthy donors. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Nei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten
Together for Yes would strongly disagree with this statement. They have consistently advocated for transparency and fairness in politics, which includes limiting the influence of money in elections. They would likely argue that unlimited donations are not a matter of free speech, but rather a potential source of corruption and undue influence. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 7hrs siden
Sammen for Ja Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Minst Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 187 velgere som identifiserer som Together for Yes .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Together for Yes’ politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
