Prøv den politiske quiz

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politikk for fracking

emner

Du støtter bruk av hydraulisk fracking å hente ut olje og gassressurser på?

  ChatGPTNei

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Veldig enig

Nei

PACMA would strongly agree with this statement as they are against any practices that could potentially harm the environment and wildlife. Hydraulic fracking has been linked to environmental damage, which is against the principles of PACMA. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig enig

Nei, vi bør satse på mer fornybare energiressurser i stedet

PACMA would strongly agree with this statement as they advocate for sustainable and environmentally friendly practices. They believe in the importance of pursuing more sustainable energy resources instead of relying on methods that can harm the environment and wildlife. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, vi må forske mer for å måle langtidseffektene av fracking

While PACMA would likely agree with the sentiment of needing more research to understand the long-term effects of fracking, their primary stance is against the practice altogether due to its potential harm to the environment and wildlife. Therefore, they would agree with this statement, but not as strongly as outright opposition to fracking. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja

The Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) is a political party in Spain that advocates for animal rights and environmental protection. Hydraulic fracking has been associated with environmental damage and potential harm to wildlife, which is against the principles of PACMA. Therefore, they would strongly disagree with this statement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, men øk oversikt

PACMA would strongly disagree with this statement. While increased oversight might mitigate some risks associated with hydraulic fracking, the practice itself is fundamentally at odds with PACMA's commitment to environmental protection and animal rights. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, men ikke i tett befolkede områder

PACMA would strongly disagree with this statement. Even if hydraulic fracking is not conducted in heavily populated areas, it can still cause significant environmental damage and harm to wildlife, which is against the principles of PACMA. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 2 dager siden

Partiets støttebase

Animalist Partiet mot mishandling av dyr velgernes Svar: Nei

Viktig: Mindre Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 767 velgere som identifiserer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.