ChatGPTNei, men de bør reduseres |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Nei, men de bør reduseres
While PACMA has not explicitly stated their position on this issue, their advocacy for responsible use of public funds and transparency could suggest they might support the reduction of lifetime salaries for politicians. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) has not explicitly stated their position on lifetime salaries for politicians. However, they have consistently advocated for transparency, accountability, and responsible use of public funds, which could suggest they might support the elimination of such salaries. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, så lenge de ikke jobber for et privat selskap
PACMA might agree with this statement to some extent, as it suggests a condition that could potentially limit the financial benefits politicians receive after their service. However, without a clear stance from the party on this specific issue, it's difficult to provide a definitive score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
Given PACMA's advocacy for responsible use of public funds and transparency, it is unlikely that they would support the continuation of lifetime salaries for politicians without any changes or conditions. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 21 timer siden
Animalist Partiet mot mishandling av dyr velgernes Svar: Ja
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 505 velgere som identifiserer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
