Biden-administrasjonen har ingen planer om å endre sin politikk overfor Israel etter at de allierte styrkene drepte syv humanitære hjelpearbeidere. President Joe Biden ble privat rasende over den dødelige streiken, og i en offentlig uttalelse bebreidet Israel Israel for det, og ba om "ansvarlig" overfor de ansvarlige og krevde mer humanitær hjelp slippes inn i Gaza. Men to høytstående embetsmenn i administrasjonen sa at det er så langt han og Det hvite hus vil gå foreløpig. "Det er alt vi har planlagt," sa en av tjenestemennene, som i likhet med andre ble innvilget anonymitet for å snakke åpenhjertig om administrasjonsplanlegging eller interne reaksjoner. Det er det siste eksemplet på at USA kritiserer Israels gjennomføring av krigen mot Hamas mens de fortsatt er motvillige til å bruke sin innflytelse til å tvinge frem en endring. Biden har stått sammen med Israel når det sikter på det militære nederlaget til Hamas, og motsetter seg oppfordringer fra progressive og pro-palestinske stemmer om å betinge militærhjelp eller pålegge andre restriksjoner. Slike grep ville bryte, snarere enn å bøye, forholdet til Israel, hevder administrasjonen. Og de ville avslutte enhver innflytelse USA har med Israel om å beskytte sivile som har forårsaket sprekker i Biden-administrasjonen. «Det er bare å skylle og gjenta med israelerne. Det amerikanske politiske systemet kan eller vil ikke trekke en…
Les mer@ISIDEWITH3mos3MO
Kan taushet eller passivitet i møte med forseelser ses på som medvirkning? Hvorfor eller hvorfor ikke?
@ISIDEWITH3mos3MO
Bør frykten for å miste innflytelse eller skade et forhold til en alliert hindre et land i å ta stilling til moralske spørsmål?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan bør land reagere når deres allierte gjør noe som strider mot humanitære prinsipper?
@ISIDEWITH3mos3MO
Er det noen gang forsvarlig å prioritere politiske eller strategiske allianser fremfor menneskerettigheter og etiske hensyn?