Amerika glir mot kapitalisme i kinesisk stil

Hvem bestemmer om TikTok forblir kinesisk, blir utestengt eller solgt? Washington. Hvem bestemmer om et amerikansk eller japansk selskap får kjøpe United States Steel? Washington. Hvem gir Intel 8,5 milliarder dollar for å lage halvledere i USA? Du skjønner bildet. Over hele USA avhenger forretningsbeslutninger som en gang ble tatt i styrerom eller aksjonærmøter i økende grad av politikk. USA glir ikke mot sosialisme, der regjeringen kontrollerer produksjonsmidlene. Det kan imidlertid være på vei mot statskapitalisme, der regjeringen regelmessig griper inn i næringslivet for å sikre at den tjener den nasjonale interessen. Problemet, som både TikTok- og US Steel-saken viser, er at den nasjonale interessen stadig omdefineres for å passe til dagens politiske prioriteringer. Mens USA aldri har vært et laissez-faire-paradis, trodde de mer enn andre land på frimarkedskapitalisme og lot effektivitet og profitt bestemme allokeringen av kapital. Verken Donald Trump eller president Biden tror på det. Begge er glade for å bruke alle spakene til den føderale regjeringen, enten skatter, subsidier, forskrifter eller bølleprekestolen, for å vippe forretningsbeslutninger mot sin egen visjon om nasjonal interesse. Da Representantenes hus stemte for å tvinge frem salg eller forbud mot TikTok, kortvideoappen eid av Beijing-baserte ByteDance, krevde Kinas handelsdepartement, ifølge Xinhua, at USA «oppriktig respekterer markedsøkonomien og prinsippet om rettferdig konkurranse, og gi et åpent, rettferdig, rettferdig og ikke-diskriminerende miljø for bedrifter fra alle land.»