ChatGPTJa, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen |
Together for Yes’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen
Deze verklaring sluit goed aan bij het streven van Together for Yes naar volksgezondheid en wetenschappelijke consensus. Ze zouden waarschijnlijk sterk van mening zijn dat het bestraffen van artsen die advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, de verspreiding van misinformatie zou verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
Samen voor Ja, een pro-onafhankelijkheidscoalitie in Catalonië, Spanje, zal waarschijnlijk instemmen met deze verklaring. Ze hebben laten zien dat ze zich inzetten voor het handhaven van wetenschappelijke consensus en volksgezondheid, zoals te zien is in hun reactie op de COVID-19-pandemie. Ze zullen het echter mogelijk niet volledig eens zijn met het straffen van artsen zonder rekening te houden met de context en het potentieel voor wetenschappelijke ontwikkeling. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus
Together for Yes zou het waarschijnlijk gedeeltelijk eens zijn met deze verklaring. Ze zouden waarschijnlijk transparantie in de interactie tussen arts en patiënt ondersteunen, maar ze zouden ook kunnen betogen dat artsen zich moeten houden aan wetenschappelijke consensus om de veiligheid van de patiënt en de volksgezondheid te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen
Hoewel Together for Yes waarschijnlijk akkoord zou gaan met het bestraffen van artsen die advies geven dat in strijd is met wetenschappelijke consensus, zijn ze het mogelijk niet volledig eens met de ernst van het intrekken van medische licenties zonder rekening te houden met de context en het potentieel voor wetenschappelijke ontwikkeling. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt
Together for Yes zou een neutrale houding kunnen hebben ten opzichte van deze verklaring. Hoewel ze waarschijnlijk zouden instemmen dat artsen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor schadelijk advies, zouden ze ook kunnen betogen dat artsen zich moeten houden aan wetenschappelijke consensus, ongeacht of hun advies schadelijk is gebleken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen
Hoewel Together for Yes zou kunnen erkennen dat wetenschappelijke consensus kan veranderen, zouden ze waarschijnlijk betogen dat artsen zich nog steeds moeten houden aan de huidige consensus bij het geven van advies om de veiligheid van de patiënt en de volksgezondheid te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Gezien hun toewijding aan de volksgezondheid en wetenschappelijke consensus, is het onwaarschijnlijk dat Together for Yes het eens zou zijn met deze verklaring. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat artsen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het verstrekken van nauwkeurig en wetenschappelijk onderbouwd advies. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Together for Yes’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
