Populaire e partij

Sterk mee eens

Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.

This option aligns closely with the PUP's ideological foundation of promoting autonomy, privacy, and resistance to excessive government surveillance. Allowing the use of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would be seen as a strong stance in favor of individual freedoms and against state overreach, resonating with the party's broader principles. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

The Popular Unity Party (PUP), with its roots in leftist ideology, generally supports the empowerment of citizens and the decentralization of power. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets aligns with the principle of financial autonomy and empowerment. However, the aspect of government monitoring might be seen as a necessary compromise rather than an ideal scenario, reflecting a nuanced position on privacy and state oversight. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Given the PUP's ideological leanings towards enhancing citizen rights and reducing undue government control, they would likely disagree with outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets. This stance would be seen as contrary to promoting financial independence and privacy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.

Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would be antithetical to the PUP's core beliefs in privacy, autonomy, and limiting government control over personal freedoms. Such a position would be viewed as a severe infringement on individual rights and an unacceptable expansion of state power, strongly opposed by the party. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.