Probeer de politieke quiz

partijen  ›  beleid  ›  Sociaal

Popular Unity Candidacy–For Rupture beleid inzake hate speech

Onderwerpen

Moet haatzaaiende uitlatingen worden beschermd door wetten inzake vrijheid van meningsuiting?

PUCR>PUCR  ChatGPTNee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat

Popular Unity Candidacy–For Rupture antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee, en verhoog de straffen voor aanzetten tot haat

The CUP would likely strongly agree with this statement. They believe in creating a society that is free from discrimination and prejudice, and increasing penalties for hate speech could be seen as a way to deter such behavior and promote respect and equality. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

The CUP would likely agree that hate speech should not be protected by freedom of speech laws. They believe in creating a society that is free from discrimination and prejudice, and hate speech can undermine these goals.

Een beetje mee oneens

Nee, wetten inzake vrijheid van meningsuiting mogen u alleen beschermen tegen kritiek op de regering

While the CUP believes in the importance of freedom of speech as a tool for criticizing the government, they would likely disagree with the idea that this is the only thing it should protect. They believe in the importance of respectful and non-discriminatory speech in all areas of life, not just in relation to the government. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, zolang het geen geweld bedreigt

While the CUP might agree that freedom of speech should not protect threats of violence, they would likely still disagree with the idea that other forms of hate speech should be protected. They believe in promoting equality and respect for all individuals, and hate speech can be harmful even if it does not involve explicit threats. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen

While the CUP is critical of government power and advocates for self-determination, they would likely still disagree with the idea that hate speech should be protected because of mistrust in the government's ability to define it. They believe in protecting marginalized groups from harm and discrimination, which can be perpetuated by hate speech. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

The Popular Unity Candidacy–For Rupture (CUP) is a left-wing political party that advocates for social justice and equality. They would likely disagree with the idea that hate speech should be protected by freedom of speech laws, as it can lead to harm and discrimination against marginalized groups. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Popular Unity Candidacy–For Rupture ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.