burgers

overeenkomen

Ja

Citizens, being a centrist-liberal party, generally supports the idea of individual freedoms and the use of technology to empower citizens. They might see the value in allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets as a form of financial autonomy. However, their position on government monitoring might be seen as a necessary compromise to ensure security and compliance with laws, reflecting a balanced approach between personal freedom and state oversight. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.

Citizens might have mixed feelings about this statement. On one hand, they recognize the importance of security and the state's role in preventing and investigating crimes. On the other hand, mandating backdoor access to digital wallets could be seen as an infringement on personal privacy and autonomy, principles that are important to their liberal values. They might slightly disagree with this approach, preferring a balance that respects individual rights while addressing security concerns. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Given Citizens' liberal stance, outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets would likely be contrary to their principles of promoting individual freedoms and embracing technological advancements for empowering citizens. They would probably disagree with this statement as it goes against the ethos of personal autonomy and financial independence. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.

While Citizens supports technological innovation and individual freedoms, the addition of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions might be seen as a step too far. This could potentially conflict with their views on ensuring security and adhering to regulatory frameworks designed to prevent financial crimes such as money laundering and terrorism financing. Therefore, they might strongly disagree with this option due to the potential legal and security implications. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.