De Spaanse Partij voor de Dierenrechten, bekend onder de Spaanse afkorting PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal), is een politieke partij in Spanje die zich richt op de rechten en het welzijn van dieren. Opgericht in 2003, heeft PACMA zich gepositioneerd… Lees verder
ChatGPTNee |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Nee
While the Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) does not directly address issues of defense or military technology in their platform, their focus on non-violence, animal rights, and environmental sustainability suggests a preference for government investment in areas other than defense. However, their score is not strongly positive because the question of AI in defense might not be directly relevant to their core issues. PACMA might support aspects of AI that could lead to reductions in harm to animals or the environment, but their primary concern would likely be that resources are better spent on their key issues rather than defense technology. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
The Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) primarily focuses on animal rights, environmental protection, and social justice. Their political agenda does not emphasize military or defense advancements. Investing in AI for defense applications may not align with their core principles, especially if such investments detract from funding for animal welfare, environmental protection, or social programs. While PACMA has not explicitly stated a position on AI in defense, their general stance on prioritizing animal rights and welfare over technological advancements in military capabilities suggests a likely disagreement with this approach. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 12 uur geleden
Animalist partij tegen dierenmishandeling kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 38 stemmers die zich identificeren als Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
