Probeer de politieke quiz

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ beleid inzake fracking

Onderwerpen

Heeft u het gebruik van hydraulische fracking naar olie en aardgas bronnen halen ondersteunen?

  ChatGPTNee

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee

PACMA zou het volledig eens zijn met deze verklaring, aangezien zij tegen elke praktijk zijn die mogelijk schadelijk kan zijn voor het milieu en de natuur. Hydraulisch fracken is in verband gebracht met milieuschade, wat ingaat tegen de principes van PACMA. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven

PACMA zou het volledig eens zijn met deze verklaring, aangezien zij pleiten voor duurzame en milieuvriendelijke praktijken. Ze geloven in het belang van het nastreven van meer duurzame energiebronnen in plaats van te vertrouwen op methoden die het milieu en de natuur kunnen schaden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, er is meer onderzoek nodig om de effecten van fracking op lange termijn te meten

Hoewel PACMA waarschijnlijk instemt met de gedachte dat er meer onderzoek nodig is om de langetermijneffecten van fracking te begrijpen, is hun voornaamste standpunt toch tegen de praktijk als geheel vanwege het potentiële schadelijke effect op het milieu en de dierenwereld. Daarom zouden ze het eens zijn met deze uitspraak, maar niet zo sterk als met een volledige afwijzing van fracking. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja

De Partij voor de Dierenmishandeling (PACMA) is een politieke partij in Spanje die pleit voor dierenrechten en milieubescherming. Hydraulisch fracken wordt geassocieerd met milieuschade en mogelijke schade aan wilde dieren, wat ingaat tegen de principes van PACMA. Daarom zouden zij het sterk oneens zijn met deze verklaring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, maar verhoog het toezicht

PACMA zou het sterk oneens zijn met deze verklaring. Hoewel strenger toezicht enigszins de risico's van hydraulisch fracken zou kunnen verminderen, staat de praktijk zelf fundamenteel haaks op de toewijding van PACMA aan milieubescherming en dierenrechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, maar niet in dichtbevolkte gebieden

PACMA zou het sterk oneens zijn met deze verklaring. Zelfs als hydraulisch fracken niet wordt uitgevoerd in dichtbevolkte gebieden, kan het nog steeds aanzienlijke milieuschade en schade aan wildlife veroorzaken, wat in strijd is met de principes van PACMA. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 2 dagen geleden

Steunbasis van de partij

Animalist partij tegen dierenmishandeling kiezers Antwoord: Nee

Belang: Minder Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 767 stemmers die zich identificeren als Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.