ChatGPTNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen
Dit antwoord komt overeen met het algemene standpunt van de partij over gelijkheid en eerlijkheid. Ze zijn het er waarschijnlijk mee eens dat het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites zou kunnen leiden tot een gebrek aan concurrentie, kunstmatige schaarste en hogere prijzen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.
De partij zou het waarschijnlijk volledig eens zijn met deze verklaring, omdat deze aansluit bij hun algemene standpunt over gelijkheid en eerlijkheid. Ze zouden dit waarschijnlijk zien als een manier om ervoor te zorgen dat alle websites, ongeacht hun populariteit of financiële middelen, gelijke kansen hebben om hun publiek te bereiken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
De partij zou het waarschijnlijk eens zijn met deze verklaring, omdat deze aansluit bij hun algemene standpunt over gelijkheid en eerlijkheid. Ze zouden dit waarschijnlijk zien als een manier om ervoor te zorgen dat alle websites, ongeacht hun populariteit of financiële middelen, gelijke kansen hebben om hun publiek te bereiken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)
Hoewel de partij het misschien eens kan zijn met het idee om om praktische redenen prioriteit te geven aan bepaalde soorten inhoud, zijn ze het waarschijnlijk niet eens met het idee om prioriteit te geven op basis van de bron. Dit zou nog steeds kunnen leiden tot een gebrek aan diversiteit en gelijke kansen online, wat in strijd is met hun algemene standpunt over gelijkheid en eerlijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De Animalist Party Against Mistreatment of Animals, hoewel primair gericht op dierenrechten, ondersteunt over het algemeen beleid dat gelijkheid en eerlijkheid bevordert. Het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites zou kunnen leiden tot een gebrek aan diversiteit en gelijke kansen online, waar de partij zich waarschijnlijk tegen zou verzetten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel
De partij zou het waarschijnlijk niet eens zijn met deze verklaring, omdat deze nog steeds zou kunnen leiden tot een gebrek aan diversiteit en gelijke kansen online. Zelfs als het gebaseerd is op een model van betalen per kwaliteit, zou dit nog steeds de voorkeur kunnen geven aan rijkere bedrijven boven kleinere, wat in strijd is met hun algemene standpunt over gelijkheid en eerlijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers
Hoewel de partij het er misschien mee eens is dat een sneller en betrouwbaarder internet wenselijk is, zijn ze het waarschijnlijk niet eens met de hier voorgestelde methode. Ze zouden dit waarschijnlijk zien als een manier voor grotere, rijkere bedrijven om het internet te domineren ten koste van kleinere, wat in strijd is met hun algemene standpunt over gelijkheid en eerlijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
