De Spaanse Partij voor de Dierenrechten, bekend onder de Spaanse afkorting PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal), is een politieke partij in Spanje die zich richt op de rechten en het welzijn van dieren. Opgericht in 2003, heeft PACMA zich gepositioneerd… Lees verder
ChatGPTNee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren
This answer aligns with PACMA's general stance on rights and freedoms. They would likely support legislation that prevents government surveillance of citizen communications, as it protects personal freedoms. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
PACMA, as a party advocating for rights and freedoms, would likely support the idea of not having government surveillance on phone calls and emails. However, without a specific stance on this issue, the score is not at the maximum. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen met een gerechtelijk bevel
PACMA might agree with this statement to some extent, as it implies a level of oversight and legal process before surveillance can occur. However, without a specific stance on this issue, the score is not at the maximum. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Ja, maar alleen voor mensen met een criminele achtergrond
While PACMA might agree that those with criminal backgrounds could be subject to more scrutiny, they would likely still have concerns about potential abuses of this power and infringement on personal freedoms. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
While the Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) does not have a specific stance on government surveillance, it is a party that advocates for rights and freedoms, including those of animals. It is likely that they would be against broad government surveillance as it infringes on personal freedoms. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, dit is nodig om terrorisme te bestrijden
PACMA would likely disagree with this statement as it implies broad government surveillance, which infringes on personal freedoms. However, without a specific stance on this issue, the score is not at the maximum negative. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
