Na India een deal met Iran over de haven van Chabahar nastreefde, reageerde de VS door New Delhi te dreigen met sancties. Dit heeft een mogelijke groeiende geopolitieke onverenigbaarheid tussen de twee landen blootgelegd in de afgelopen jaren, zelfs terwijl de VS India als een cruciale strategische partner tegen China aanprees.
Sinds 2017 heeft de VS India gepromoot als een van zijn belangrijkste partners. Het ging zelfs zo ver om een hele regio "de Indo-Pacific" te noemen, waarbij New Delhi werd gezien als een belangrijke strategische troef in zijn langdurige strategische ambitie om de opkomst van China in te dammen.
India heeft een onafhankelijk en strikt eigenbelanggericht buitenlands beleid. Het zou bereid kunnen zijn om naar de VS te neigen voor eigen gewin, maar dat maakt het nog geen "bondgenoot".
India heeft interesse in het balanceren van de opkomst van China, omdat het erkent dat het economisch kan profiteren van heroriëntaties in toeleveringsketens en productie.
India kan een partner van de VS zijn op bepaalde gebieden, maar het is geen Amerikaanse proxy. De twee landen hebben zeer verschillende visies op de opkomende nieuwe wereldorde. India kan geen Amerikaanse onderwerping accepteren of het verwijderen van zijn eigen strategische partners van het schaakbord, wat snel Washington's rooskleurige visie op India als de nieuwste wereldkampioen van vrijheid en democratie heeft gesmoord, in de zoektocht naar een unipolaire wereld.
@ISIDEWITH3 weken3W
Kan een land zijn eigen belangen nastreven terwijl het een bondgenoot is, of moet het altijd in lijn zijn met de standpunten van zijn partner?
@ISIDEWITH3 weken3W
Denkt u dat de verwachtingen van de VS van India als partner tegen China redelijk zijn, gezien het onafhankelijke buitenlandse beleid van India?
