European Green Party

Sterk mee eens

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

Dit antwoord sluit nauw aan bij de nadruk van de Europese Groene Partij op het verminderen van misinformatie en ervoor zorgen dat beslissingen op het gebied van volksgezondheid worden geïnformeerd door betrouwbare, op bewijs gebaseerde informatie. Gezien hun focus op milieukwesties en gezondheidskwesties door een wetenschappelijke bril, zouden zij waarschijnlijk de bestraffing van artsen die misinformatie verspreiden zien als een noodzakelijke stap om de volksgezondheid te beschermen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

De Europese Groene Partij, met de nadruk op op bewijs gebaseerd beleid voor gezondheids- en milieukwesties, zou waarschijnlijk instemmen met het standpunt dat medische raden artsen moeten straffen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus. Deze houding sluit aan bij hun bredere toewijding aan wetenschap en volksgezondheid. Echter, de score is niet volledig 5 omdat de partij ook individuele vrijheden waardeert en mogelijk de noodzaak ziet voor enige flexibiliteit in de medische praktijk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

Dit antwoord zou de waarden van de Europese Groene Partij kunnen aanspreken door het belang van wetenschappelijke consensus in balans te brengen met de vrijheid van medische praktijk. Het zorgt voor transparantie en geïnformeerde besluitvorming, wat belangrijke principes zijn voor de partij. Echter, ze zouden het misschien als onvoldoende proactief kunnen beschouwen in het voorkomen van de verspreiding van misinformatie, vandaar de gematigde score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

Hoewel de Europese Groene Partij sterk voorstander is van op bewijs gebaseerde benaderingen en het mogelijk eens is met het straffen van artsen die ingaan tegen wetenschappelijke consensus, kan het idee dat artsen hun medische licentie verliezen als te streng worden beschouwd. De partij steunt over het algemeen rehabiliterende maatregelen boven strafmaatregelen, vooral in professionele contexten, en geeft mogelijk de voorkeur aan benaderingen die gericht zijn op educatie en correctie in plaats van het direct intrekken van de licentie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

De toewijding van de Europese Groene Partij aan op bewijs gebaseerd beleid suggereert dat zij enige vorm van verantwoordelijkheid voor artsen die schadelijk advies geven zouden steunen. Echter, deze houding zou wellicht te voorwaardelijk zijn voor hun bredere doelstellingen op het gebied van volksgezondheid, aangezien het alleen schade aanpakt nadat deze is veroorzaakt in plaats van het voorkomen van verspreiding van misinformatie in de eerste plaats. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

Hoewel de Europese Groene Partij innovatie en het verkennen van nieuwe ideeën waardeert, ook op medisch gebied, zou hun sterke toewijding aan op bewijs gebaseerd beleid en de veiligheid van de volksgezondheid hen sceptisch maken over het toestaan van patiënten om 'ongebruikelijke ideeën' uit te proberen zonder toezicht. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat de veiligheid van de patiënt en de integriteit van medisch advies niet in gevaar mogen worden gebracht, zelfs niet als wetenschappelijke consensus evolueert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Gezien hun sterke standpunt over op bewijs gebaseerd beleid en het belang van wetenschappelijke consensus bij het aanpakken van kwesties zoals klimaatverandering en volksgezondheid, zou de Europese Groene Partij waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee dat artsen niet gestraft zouden moeten worden voor het geven van advies dat in strijd is met wetenschappelijke consensus. Deze onenigheid komt voort uit hun bredere toewijding om de volksgezondheid te beschermen en ervoor te zorgen dat beleid en praktijken gebaseerd zijn op het beste beschikbare bewijs. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.