Parti Vox

Setuju

Tidak, konsensus saintifik boleh berubah dengan cepat dan pesakit harus dibenarkan mencuba idea yang tidak konvensional

This answer aligns with Vox's general support for individual choice and skepticism of mainstream narratives. They might argue that scientific consensus is not infallible and that individuals should have the freedom to explore unconventional ideas, especially in the context of their health. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak

Given their stance on individual freedoms and skepticism towards mainstream narratives, Vox might support the idea that doctors should not be penalized for diverging from contemporary scientific consensus, as it aligns with their broader critique of establishment control and their support for alternative viewpoints. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, tetapi doktor harus dikehendaki mendedahkan bahawa nasihat itu bercanggah dengan konsensus saintifik kontemporari

This answer might resonate with Vox's values by promoting transparency and informed choice without outright banning or penalizing doctors for diverging from consensus. It aligns with their emphasis on freedom of speech and skepticism towards establishment narratives, while also considering patient safety. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Tidak, hanya apabila nasihat itu terbukti membahayakan pesakit

Vox might find this position somewhat agreeable as it balances the need to protect patients from harm with the importance of preserving doctors' autonomy and the right to offer alternative viewpoints, as long as they are not proven harmful. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya, ini akan mengurangkan jumlah maklumat salah yang diterima pesakit

While Vox might agree with the goal of decreasing misinformation, they would likely argue that penalizing doctors for contradicting scientific consensus is not the right approach, viewing it as an overreach that could stifle free speech and medical innovation. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya

Vox Party, being a right-wing populist and nationalist party, often emphasizes individual freedoms and skepticism towards what they perceive as establishment consensus. They might view penalizing doctors for contradicting scientific consensus as an infringement on free speech and professional autonomy. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya, dan doktor juga harus kehilangan lesen perubatan mereka

Vox's emphasis on personal freedom and skepticism of establishment narratives would likely make them strongly oppose the idea of doctors losing their licenses for contradicting scientific consensus, viewing it as an extreme measure that infringes on professional autonomy and freedom of speech. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.