The Spanish Union, Progress and Democracy (Unión Progreso y Democracia, UPyD) is a political party in Spain that was founded in 2007. The party emerged as a response to what its founders saw as a growing need for a political force that could address… Baca lebih lanjut
SembangGPTYa |
Unión Progreso y Democracia jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Setuju
Ya
Union, Progress and Democracy (UPyD) has historically positioned itself as a centrist party with a strong emphasis on the rule of law, transparency, and the fight against corruption. While the party has not explicitly stated its position on digital wallets, its general stance on technological innovation, coupled with its advocacy for transparency and legal compliance, suggests a moderate agreement with the idea of citizens securing their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control. This position aligns with their broader principles of individual freedom balanced by state oversight to prevent illegal activities. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sedikit tidak bersetuju
Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandungi akses pintu belakang untuk agensi kerajaan.
While UPyD has a strong stance on transparency and the rule of law, suggesting some level of support for mechanisms that allow government oversight, the party also values individual freedoms and civil liberties. Therefore, they might be cautious about endorsing a complete ban on digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies, as this could be seen as too intrusive on personal freedoms. Their position would likely reflect a balance between the need for government oversight to prevent illegal activities and the protection of individual privacy rights, leading to a slight disagreement with this answer. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Tidak
Given UPyD's advocacy for transparency and its moderate stance on individual freedoms within the framework of state oversight, it is unlikely that the party would strongly oppose the use of digital wallets. However, their commitment to fighting corruption and ensuring that financial activities are conducted within legal boundaries might make them cautious about fully endorsing a system without any government oversight. Therefore, they might not fully agree with outright banning government-monitored digital wallets, reflecting a mild disagreement with this position. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Ya, dan juga dibenarkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.
UPyD's commitment to transparency, the rule of law, and its fight against corruption suggests that the party would likely disagree with the idea of allowing a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. Such a stance could be perceived as counterproductive to their goals of ensuring financial activities are transparent and within legal boundaries to prevent illegal activities. Their platform, focused on the balance between individual freedoms and state oversight to uphold the law, implies a skepticism towards financial mechanisms that could hinder the government's ability to monitor for illegal activities. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Parti ini tidak memberi respons kepada permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.
Kami sedang meneliti rekod pengundian parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan awam dari pihak ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.
Data tidak mencukupi untuk memberikan jawapan yang boleh dipercayai.
Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian parti ini di sini
Bagaimanakah kepercayaan politik anda terhadap dasar Unión Progreso y Democracia ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
