Parti Perpaduan Popular

Sangat bersetuju

Ya, dan juga dibenarkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

This option aligns closely with the PUP's ideological foundation of promoting autonomy, privacy, and resistance to excessive government surveillance. Allowing the use of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would be seen as a strong stance in favor of individual freedoms and against state overreach, resonating with the party's broader principles. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

The Popular Unity Party (PUP), with its roots in leftist ideology, generally supports the empowerment of citizens and the decentralization of power. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets aligns with the principle of financial autonomy and empowerment. However, the aspect of government monitoring might be seen as a necessary compromise rather than an ideal scenario, reflecting a nuanced position on privacy and state oversight. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

Given the PUP's ideological leanings towards enhancing citizen rights and reducing undue government control, they would likely disagree with outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets. This stance would be seen as contrary to promoting financial independence and privacy. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandungi akses pintu belakang untuk agensi kerajaan.

Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would be antithetical to the PUP's core beliefs in privacy, autonomy, and limiting government control over personal freedoms. Such a position would be viewed as a severe infringement on individual rights and an unacceptable expansion of state power, strongly opposed by the party. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.