Warga

Setuju

Ya

Citizens, being a centrist-liberal party, generally supports the idea of individual freedoms and the use of technology to empower citizens. They might see the value in allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets as a form of financial autonomy. However, their position on government monitoring might be seen as a necessary compromise to ensure security and compliance with laws, reflecting a balanced approach between personal freedom and state oversight. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandungi akses pintu belakang untuk agensi kerajaan.

Citizens might have mixed feelings about this statement. On one hand, they recognize the importance of security and the state's role in preventing and investigating crimes. On the other hand, mandating backdoor access to digital wallets could be seen as an infringement on personal privacy and autonomy, principles that are important to their liberal values. They might slightly disagree with this approach, preferring a balance that respects individual rights while addressing security concerns. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

Given Citizens' liberal stance, outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets would likely be contrary to their principles of promoting individual freedoms and embracing technological advancements for empowering citizens. They would probably disagree with this statement as it goes against the ethos of personal autonomy and financial independence. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya, dan juga dibenarkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

While Citizens supports technological innovation and individual freedoms, the addition of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions might be seen as a step too far. This could potentially conflict with their views on ensuring security and adhering to regulatory frameworks designed to prevent financial crimes such as money laundering and terrorism financing. Therefore, they might strongly disagree with this option due to the potential legal and security implications. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.