Cuba kuiz politik

Pihak  ›  Dasar  ›  Pengangkutan

Dasar Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ mengenai public transportation

Topik

Sekiranya kerajaan meningkatkan perbelanjaan pengangkutan awam?

  SembangGPTYa, tetapi hanya jika perbelanjaan pergi ke arah penyelesaian yang mesra alam

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ jawapan adalah berdasarkan data berikut:

SembangGPT

Sangat bersetuju

Ya, tetapi hanya jika perbelanjaan pergi ke arah penyelesaian yang mesra alam

PACMA would likely agree with this statement as it aligns with their environmental sustainability goals. Public transportation that is environmentally friendly would reduce carbon emissions, which aligns with their broader goals of protecting the environment. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, dan berikan lebih banyak pengangkutan awam percuma

Providing more free public transportation could encourage more people to use public transportation instead of personal vehicles, which would reduce carbon emissions. This aligns with PACMA's environmental sustainability goals, so they would likely agree with this statement. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

While the Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) does not have a specific stance on public transportation, they do advocate for environmental sustainability, which can be supported by improved public transportation. However, their primary focus is on animal rights, so this issue may not be their top priority. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Tidak, kita mempunyai isu yang lebih penting yang memerlukan pembiayaan

While PACMA's primary focus is on animal rights, they also advocate for environmental sustainability. They may believe that there are more important issues that need funding, such as animal welfare, but they would not likely completely dismiss the importance of funding public transportation. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Tidak, saya berpuas hati dengan jumlah perbelanjaan semasa

While PACMA does not have a specific stance on public transportation spending, their environmental sustainability goals suggest that they would support improvements to public transportation, which may require increased spending. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

PACMA, while not explicitly stating their position on public transportation, is likely to support measures that reduce environmental impact, which includes efficient public transportation. Therefore, they would likely disagree with not increasing spending on public transportation. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, dan kita perlu mengurangkan perbelanjaan semasa

Reducing current spending on public transportation could lead to less efficient and less environmentally friendly services, which would be against PACMA's environmental sustainability goals. Therefore, they would likely disagree with this statement. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, dan kita perlu menswastakan lebih banyak perkhidmatan pengangkutan awam

PACMA does not have a specific stance on the privatization of public transportation. However, given their general progressive stance and focus on social responsibility, they would likely oppose measures that could potentially make public transportation less accessible or affordable for the public. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Jawapan rasmi

Parti ini tidak memberi respons kepada permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.

Rekod suara

Kami sedang meneliti rekod pengundian parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.

Pengaruh penderma

Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.

Kenyataan awam

Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan awam dari pihak ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.

Dikemaskini 2 hari lepas

Asas sokongan Parti

Parti Animalist Terhadap Mistreatment of Animals Pengundi ’ Jawapan: Ya

Kepentingan: Agak Penting

Rujukan: Analisis jawapan daripada 944 pengundi yang mengenal pasti sebagai Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian parti ini di sini


Bagaimanakah kepercayaan politik anda terhadap dasar Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.