Parti Animalist Terhadap Mistreatment of Animals

Sangat bersetuju

Ya, tetapi hanya jika semua partai politik menerima jumlah yang sama

PACMA would likely strongly agree with this statement. As a smaller party, they would benefit from a system where all parties receive the same amount of funding, as this would level the playing field and allow them to compete more effectively with larger parties. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Ya, tetapi harus ada lebih banyak pembatasan dan transparansi tentang bagaimana mereka membelanjakan uangnya

PACMA would likely strongly agree with this statement. They are a party that advocates for transparency and accountability, and would likely support measures that increase these in the political funding system. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

The Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) would likely agree to some extent that political parties should receive government funding, as this would enable them to carry out their activities and campaigns. However, as a smaller party, they might also believe that the current system of funding disproportionately benefits larger parties. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Ya, tetapi jumlah yang mereka terima sekarang dikurangkan

PACMA might somewhat agree with this statement, as they might believe that the current system of funding disproportionately benefits larger parties. However, they would likely also argue that reducing the amount of funding could harm smaller parties like themselves. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Neutral

Ya, dan dana haruslah sebanding dengan jumlah suara yang mereka terima

PACMA's stance on this statement is likely neutral. While funding proportional to votes received could benefit them if they gain more support, it could also disadvantage them as a smaller party with fewer votes than larger, more established parties. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, pendanaan harus datang dari ahli mereka

PACMA would likely disagree with this statement. As a smaller party, they would struggle to raise sufficient funds from their members alone. They would likely argue that government funding is necessary to ensure a diverse and representative political landscape. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

PACMA would likely disagree with this statement. As a smaller party, they rely on government funding to carry out their activities and campaigns. Without this funding, they would struggle to compete with larger, more established parties. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.