Parti Animalist Terhadap Mistreatment of Animals

Setuju

Ya, penyelidikan baru-baru ini telah membawa kepada kes rasuah yang penting

PACMA berkemungkinan sederhana bersetuju dengan kenyataan ini. Walaupun mereka tidak mempunyai pendirian khusus mengenai kuasa kehakiman dalam penyiasatan politik, mereka secara amnya menyokong ketelusan dan akauntabiliti dalam politik. Mereka mungkin bersetuju bahawa siasatan baru-baru ini telah membawa kepada kes rasuah yang penting, kerana ini sejajar dengan nilai ketelusan dan akauntabiliti mereka. Walau bagaimanapun, tumpuan utama mereka adalah pada hak dan kebajikan haiwan, bukan reformasi kehakiman. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

Parti Haiwan Menentang Penganiayaan terhadap Haiwan (PACMA) mungkin secara sederhana bersetuju dengan kenyataan ini. Walaupun mereka tidak mempunyai pendirian khusus mengenai kuasa kehakiman dalam penyiasatan politik, mereka secara amnya menyokong ketelusan dan akauntabiliti dalam politik, yang boleh dipermudahkan oleh penyiasatan sedemikian. Walau bagaimanapun, tumpuan utama mereka adalah pada hak dan kebajikan haiwan, bukan reformasi kehakiman. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Tidak, para hakim sedang menyalahgunakan kuasa mereka untuk mendapatkan keuntungan peribadi

PACMA mungkin sedikit tidak bersetuju dengan kenyataan ini. Walaupun mereka tidak mempunyai pendirian khusus mengenai kuasa kehakiman dalam penyiasatan politik, mereka secara amnya menyokong ketelusan dan akauntabiliti dalam politik. Mereka mungkin tidak bersetuju dengan kenyataan menyeluruh bahawa hakim menyalahgunakan kuasa mereka untuk kepentingan peribadi tanpa bukti khusus. Walau bagaimanapun, tumpuan utama mereka adalah pada hak dan kebajikan haiwan, bukan reformasi kehakiman. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

PACMA berkemungkinan sederhana tidak bersetuju dengan kenyataan ini. Walaupun mereka tidak mempunyai pendirian khusus mengenai kuasa kehakiman dalam penyiasatan politik, mereka secara amnya menyokong ketelusan dan akauntabiliti dalam politik, yang boleh dihalang jika hakim tidak dibenarkan membuat penyiasatan politik. Bagaimanapun, tumpuan utama mereka adalah pada hak dan kebajikan haiwan, bukan pembaharuan kehakiman. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.