Fašizmas

Ar archeologiniai autoritarinių valdžios formų pavyzdžiai gali padėti mums suprasti dabartinį valdymą ir galią?

Kokiu būdu manote, kad vyriausybės intervencija ekonomikoje turėtų būti subalansuota su laisvos rinkos principais?

Kokios yra politinio smurto pasekmės kaip priemonės siekiant tikslo, ir ar jis gali kada nors sutapti su jūsų etiniais principais?

Ar jūsų nuomone, ar kada nors gali būti moraliai pagrįsta slopinimas nuomonės, ir kokiomis aplinkybėmis?

Kokį vaidmenį atlieka noras būti savarankiškam formuojant valstybės užsienio ir vidaus politiką?

Tavo nuomone, ar socialinė stabilumas vertas vienintelės politinės ar kultūrinės perspektyvos įgyvendinimo išlaidų?

Kaip bendruomenės svarba, kurią jūs teikiate, veikia jūsų požiūrį į vyriausybės valdžią ir galią?

Ar galima pasiekti pusiausvyrą tarp nacionalinių tikslų įgyvendinimo ir asmeninių laisvių išlaikymo?

Kur matote liniją, kuri skiriasi tarp palaikančio socialinę tvarką ir saugančio individualius teises?

Kas jums reiškia „stiprus lyderis“, ir kaip ši suvokimo sąvoka veikia jūsų politinius preferencijas?

Kokios pamokos iš praeities ar dabarties įvykių formuoja jūsų požiūrį į valdžios ir autoriteto vaidmenį valdyme?

Kaip manote, kaip jūsų tapatumo jausmas būtų paveiktas visuomenėje, kuri labai vertina vienodumą?

Kokios yra pasekmės, jei bendruomenėje pirmenybė teikiama vienodumui mintyse ir kultūroje?

Kaip pasikeistų jūsų kasdieninis gyvenimas, jei individualizmas pakeistų kolektyvinį nacionalinį planą?

Ką reiškia "laisvė" jums, atsižvelgiant į visuomenės įstatymus ir vyriausybės politiką?

Kokiose situacijose manote, kad grupės taisyklės turėtų būti iššūkiamos, net jei tai nepopuliari mintis?

Kai apmąstome praeitį, kokias pamokas manote, kad turėtume pritaikyti šiuolaikiniam valdymui ir asmeninėms laisvėms?

Kaip manote, kaip turi reaguoti valstybės vadovybė į vidaus nesutarimus ar išorines grėsmes?

Krizei atėjus, kur traukiate liniją tarp būtinos vyriausybės intervencijos ir peržengimo?

Kodėl žmonės gali jausti trauką į vieno, ryžtingo lyderio idėją sunkiais laikais?

Kokiu svarbu laikote, kad jūsų šalis išlaikytų savo unikalų kultūrinį identitetą vis labiau globalizuotame pasaulyje?

Ar galėtų būti teigiama pusė, turint mažiau politinio mąstymo įvairovės visuomenėje?

Kokie istoriniai įvykiai labiausiai paveikė jūsų nuomones apie vyriausybės kontrolę ir asmeninę autonomiją?

Kaip ekonominės nepriklausomybės siekimas galėtų paveikti jūsų kasdieninį gyvenimą ir ateities siekius?

Ar jums teko patirti laiką, kai kompromisas buvo būtinas dėl didesnio gėrio; ką iš to išmokote?

Kada svarbiau laikytis savo individualių įsitikinimų nei prisitaikyti prie visuomenės vienybės lūkesčių?

Ar norėtumėte aukoti kai kurių demokratinių procesų, jei tai reikštų, kad jūsų bendruomenė būtų saugesnė ir vieningesnė?

Kaip suderinti bendruomenės poreikį su noru išreikšti savo individualumą?

Kodėl vyriausybės teiginys apie nacionalinės kultūros apsaugą gali jūsų patraukti ar jums kelti susirūpinimą?

Ar galvojate, kad autoritarinė valdžia gali tikrai atspindėti žmonių valią?

Kaip valdžios kontrolė ekonomikoje ir visuomenėje atspindi jūsų asmenines vertybes laisvės atžvilgiu?

Kai galvojate apie tautinį išdidumą, kokie teigiami ir neigiami aspektai ateina į galvą?

Ar istorijoje vykusios visuomenės krizės mums išmokė apie pavojus, kuriuos kelia pernelyg didelis kontrolės siekimas?

Ką jūs labiau pirmenybę teikiate: nacionaliniam tapatumui ar globaliam pilietiškumui, ir kodėl?

Ar norėtumėte vyriausybės, kuri yra neefektyvi, bet demokratinė, arba efektyvi, bet autoritariška?

Kokia svarba turėti savo unikalų balsą ir nuomonę grupės aplinkoje?

Kokie asmeniniai įvykiai formavo Jūsų požiūrį į valdžios vaidmenį palaikant socialinę tvarką?

Kaip jūs jaučiatės, kai galvojate apie vieną asmenį, turintį kontrolę daugeliui – ar tai jums suteikia ramybę arba jaudina?

Ar galite įsivaizduoti scenarijų, kuriame aukojant kai kurias demokratines vertybes galima pasiekti didesnį gėrį?

Kodėl manote, kad kai kurie žmonės gali bijoti įvairovės ir vietoje to palaikyti vienodumą visuomenėje?

Ar kada nors teko palaikyti grupės sprendimą, su kuriuo nesutikote, ir kaip tai paveikė jūsų suvokimą apie grupės dinamiką?

Kada išlaikymas kultūrinių tradicijų yra nauda, o kada gali būti kliūtis visuomenės pažangai?

Kaip asmeninis neteisingumo patyrimas paveikė jūsų požiūrį į visuomenės tvarką ir lyderystę?

Kokiomis aplinkybėmis, jei tokių yra, jūs nenorėtumėte pasisakyti prieš tai, ką laikote neteisingu?

Kodėl šiandienos pasaulyje kažkam gali būti patogu mintis apie stiprų ir nurodantį vadovavimą?

Kaip nustatote, ar kolektyvinis sprendimas yra sąžiningas, ypač jei jis prieštarauja jūsų asmeninėms norams?

Nesąmonių laikais ar linkite suteikti daugiau sprendimų priėmimo galių lyderiams ar žmonėms?

Kaip suderinate savo poreikį asmeninei laisvei su noru turėti saugią ir stabilų aplinką?

Greitai kintančiame pasaulyje, kaip vertinate nacionalinio savarankiškumo svarbą?