의회에 많은 검열관들이 투표를 통해 TikTok을 금지하거나 소유권 변경을 강요할 가능성이 높습니다. 곧 법이 될 것 같습니다. 나는 대법원이 궁극적으로 그것이 위헌이라고 판결할 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 자신을 표현하기 위해 TikTok을 사용하는 1억 명이 넘는 미국인의 수정헌법 제1조 권리를 침해하기 때문입니다. 또한 나는 법원이 강제 매각이 수정헌법 제5조를 위반한다고 판결할 것이라고 믿습니다. 헌법에 따라 정부는 귀하를 범죄로 고발하거나 유죄 판결을 내리지 않고, 즉 적법 절차 없이 귀하의 재산을 압수할 수 없습니다. 미국인들은 TikTok 소유권의 일부이기 때문에 결국 법정에 서게 될 것입니다. 법원은 또한 특정 회사의 이름을 지정하고 매각을 강요하는 것이 단일 기업을 대상으로 하는 법안인 획득자 법안에 해당한다고 결론을 내릴 수도 있습니다. 이는 의회의 강제 판매/금지 법안에 반대하는 세 가지 중요한 헌법적 주장입니다. 실제로 세 개의 다른 연방 법원이 이미 TikTok을 금지하려는 입법 및 행정 시도를 무효화했습니다. 한 회사에 대한 피해가 충분하지 않은 경우 TikTok에 대한 이러한 서투른 공격으로 인해 실제로 정부가 다른 회사를 매각하도록 강요할 수 있는 권한을 갖게 될 수 있는 매우 실제적인 위험이 있습니다. 예를 들어 애플을 생각해보십시오. 2021년 뉴욕 타임즈가 보도한 바와 같이, "2017년 중국 법률에 따라 Apple은 중국 고객의 데이터를 중국과 중국 국영 기업이 소유하고 운영하는 컴퓨터로 옮기는 데 동의했습니다." 익숙한 것 같나요? TikTok을 검열 및/또는 금지하려는 입법자들은 TikTok이 (언젠가) 미국 사용자의 데이터를 중국 정부에 넘겨주라는 명령을 받을 수 있다고 주장하기 위해 동일한 법을 지적합니다.
