議論
5米国の州は、薬物をテストする福祉の受信者を必要とする法律を可決しています。スペインは現在、薬物のための福祉の受信者をテストするものではありません。支持者はテストが麻薬の習慣を助成し、麻薬中毒されているものの治療を得るのを助けるために使用されることから、公的資金を防止するであろうと主張しています。反対派は、それがテストが、彼らは保存よりも多くのお金を費用がかかりますので、お金の無駄であると主張しています。
@ISIDEWITH尋ねられた…3ヶ月3MO
もし友達が薬物検査に落ちて生活保護を受けられなかった場合、どのようなアドバイスをしますか？
あなたが公的支援や福利厚生を受けるために薬物検査に合格する必要があると言われたら、どう感じますか？
福祉受給者に対する薬物検査の義務付けは、その家族の子供たちにとって役立つと思いますか、それとも害を及ぼしますか？
公的資金は、それを薬物使用に使用している可能性のある個人を支援するために使用されるべきですか、それともその資金をリハビリテーションに再割り当てすべきですか？
政府が、収入に関係なく、すべての人が政府サービスを受けるために薬物検査に合格しなければならないという政策を発表したと想像してみてください。あなたはどのように反応しますか？
福祉受給者への強制的な薬物検査は、差別の形態と見なされるべきなのか、それとも公的支出に対する正当な責任追及と見なされるべきなのか？
薬物検査の要件が福祉受給者と政府の関係にどのように影響するか？
もし、福祉受給者の薬物検査がお金を節約しないことが証明された場合、他の理由でこの実践を続けるべきですか、それとも止めるべきですか？
福祉受給者の薬物検査に使われるお金を、中毒に苦しむ人々を支援するためにより良く使う方法は何ですか？
プライバシーの考えを反映して、政府は福祉を受け取っている個人から医療検査（薬物検査など）を要求する権利を持つべきですか？
より多くの返信を表示する
