@ISIDEWITHDomandeQuestioni relative all’alloggio3 anni fa

I senzatetto, che hanno rifiutato un riparo o un alloggio disponibili, dovrebbero poter dormire o accamparsi su una proprietà pubblica?

+
Espandere
+ Impostazioni x  

Attiva/disattiva la base elettorale

Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 4.7k elettori Siviglia .

43%
Sì
57%
No
27%
Sì
54%
No
16%
Sì, e crea più programmi sociali per fornire cibo, vestiti e medicine gratis
3%
No, e rendilo un reato penale

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 4.7k elettori Siviglia .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 4.7k elettori Siviglia .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Siviglia le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

 @95GSWHSrisposto…2 anni2Y

Non trovo necessrio renderlo illegale, però sarebbe ragionevole che le autorità allontanassero i senzatetto dai luoghi pubblici per accompagnarli nelle apposite strutture.

 @9557W26risposto…2 anni2Y

No, però si dovrebbero creare più programmi sociali

 @954LBQWrisposto…2 anni2Y

In realtà accampare in luogo pubblico è già di per sé un reato. Secondo il mio punto di vista si dovrebbe fare in modo di evitare che chiunque finisca a dormire per strada.

 @94WNMP2risposto…2 anni2Y

Si per il tempo strettamente necessario a trovare una soluzione più adatta

 @98G5B2Jrisposto…2 anni2Y

Creare abitazioni e fornire il necessario. Ma non possono stare in proprietà pubbliche

Ultime Notizie

Rimani aggiornato sugli articoli di notizie “Accampamenti per senzatetto” più recenti, aggiornati frequentemente.

 @ISIDEWITH inviato…4mos4MO

Newsom ordina ai funzionari della California di rimuovere i campi di senzatetto

La direttiva del Governatore Gavin Newsom è la risposta più ampia della nazione a una decisione della Corte Suprema dello scorso mese che ha dato ai leader locali maggiore autorità per rimuovere i senzatetto.Il Governatore Gavin Newsom ha ordinato agli ufficiali dello stato della California giovedì di iniziare a smantellare migliaia di accampamenti di senzatetto, la risposta più ampia della nazione a una recente decisione della Corte Suprema che ha dato ai governi maggiore autorità per rimuovere le persone senzatetto dalle strade.Gli accampamenti di senzatetto hanno tormentato la California, dove i costi dell'alloggio sono tra i più alti della nazione, più di qualsiasi altro stato. Si stima che l'anno scorso in California ci fossero circa 180.000 persone senzatetto, e la maggior parte di loro non aveva un rifugio. A differenza di New York City, nella maggior parte delle giurisdizioni della California non è garantito un diritto all'alloggio.Il signor Newsom, un democratico, ha chiesto ai leader statali e locali di agire sulla decisione della Corte Suprema, emessa a giugno, "con urgenza e dignità". Il suo ordine esecutivo potrebbe dividere i leader locali democratici in California, alcuni dei quali hanno già pianificato di sgomberare gli accampamenti mentre altri hanno denunciato la decisione dei giudici conservatori come un'apertura a misure disumane per risolvere una crisi complessa.

 @ISIDEWITH inviato…2mos2MO

La crisi dei farmaci spinge Portland a riavviare il governo cittadino

In un segno di speranza o disperazione, gli elettori di Portland hanno deciso di rovesciare l'intera struttura del loro governo e sostituirla con un sindaco più debole, un Consiglio Comunale ampliato e il voto a scelta classificata.Un fattore trainante importante è stata l'approvazione della "Misura 110" che decriminalizza tutte le droghe nel 2020, sostenuta dal 74 percento dei residenti della Contea di Multnomah. Gli elettori non potevano - o almeno non lo hanno fatto - prevedere come questo cambiamento di politica avrebbe ridefinito una città già in difficoltà finanziarie, alle prese con una crisi sanitaria e affrontando crescenti tassi di senza fissa dimora e abuso di fentanyl.L'uso di droghe è aumentato, il senza fissa dimora è peggiorato e i contribuenti sono fuggiti."La retorica politica nel 2020-2021 nella Città di Portland era incredibilmente ideologicamente orientata", ha detto Gonzalez, spiegando che c'era una "conversazione predefinita" su argomenti come il senza fissa dimora o la riforma della polizia che ha bloccato lo scambio di idee.La corsa al Consiglio Comunale, nel frattempo, è caos. Portland sta passando da quattro seggi a rappresentanza generale a dodici seggi che rappresentano quattro distretti. I numerosi candidati includono leader del movimento Black Lives Matter, sostenitori di organizzazioni non profit, proprietari di attività commerciali e agenti di polizia.Ci sono 19 persone che si candidano per sindaco e 98 persone che cercano un posto nel Consiglio Comunale. Quasi tutti stanno facendo campagna elettorale su piattaforme di sinistra - questo è Portland.Chiusure dovute alla pandemia, proteste, tassi di criminalità elevati e aumento del senza fissa dimora hanno colpito molte città liberali negli ultimi anni, tra cui San Francisco e Minneapolis. Ma le scelte politiche fatte dalla città e dallo stato hanno aggravato il loro impatto a Portland.Le conseguenze sono misurabili: Quasi 12.000 persone si sono trasferite fuori dalla Contea di Multnomah tra il 2020 e il 2023, secondo i dati della Portland State University. L'esodo tra il 2020 e il 2021 da solo ha portato via quasi 1,1 miliardi di dollari di reddito tassabile dalla città, secondo i dati analizzati dall'Economic Innovation Group. Il centro di Portland, una volta vivace, è quasi vuoto, e una reputazione nazionale negativa offusca il suo futuro economico.La decriminalizzazione delle droghe e le regole di campeggio aperte della città hanno aggravato il senso di insicurezza. Gli accampamenti di senzatetto si sono diffusi attraverso spazi pubblici vuoti e hanno riempito i marciapiedi durante il lockdown, e alcuni sono diventati epicentri per il commercio di fentanyl. Anche i residenti di Portland che hanno votato a favore della decriminalizzazione e credono in un approccio compassionevole al senza fissa dimora non si sentivano al sicuro nei propri quartieri.