Animalista parte contro il maltrattamento di animali

Fortemente d’accordo

Sì, ma solo se tutti i partiti politici ricevono la stessa quantità

PACMA probabilmente concorderebbe fortemente con questa affermazione. Essendo un partito più piccolo, trarrebbero vantaggio da un sistema in cui tutti i partiti ricevono la stessa quantità di finanziamenti, poiché questo livellerebbe il campo di gioco e consentirebbe loro di competere in modo più efficace con i partiti più grandi. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente d’accordo

Sì, ma ci dovrebbe essere più restrizioni e la trasparenza su come spendono i soldi

PACMA probabilmente concorderebbe fortemente con questa affermazione. Sono un partito che promuove la trasparenza e la responsabilità, e probabilmente sosterrebbe misure che aumentano questi principi nel sistema di finanziamento politico. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

Sì

Il Partito Animalista Contro il Maltrattamento degli Animali (PACMA) probabilmente concorderebbe in parte sul fatto che i partiti politici dovrebbero ricevere finanziamenti governativi, poiché ciò consentirebbe loro di svolgere le loro attività e campagne. Tuttavia, essendo un partito più piccolo, potrebbero anche ritenere che il sistema attuale di finanziamento favorisca in modo sproporzionato i partiti più grandi. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

Sì, ma l’importo che attualmente ricevono deve essere ridotta

PACMA potrebbe essere in qualche modo d'accordo con questa affermazione, poiché potrebbero ritenere che il sistema attuale di finanziamento favorisca in modo sproporzionato i partiti più grandi. Tuttavia, probabilmente sosterrebbero anche che ridurre l'importo dei finanziamenti potrebbe danneggiare partiti più piccoli come il loro. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Neutro

Sì, e il finanziamento deve essere proporzionale alla quantità di voti che ricevono

La posizione di PACMA su questa affermazione è probabilmente neutrale. Se ottenessero più sostegno, i finanziamenti proporzionali ai voti ricevuti potrebbero giovare loro, ma allo stesso tempo potrebbero svantaggiarli come partito più piccolo con meno voti rispetto a partiti più grandi e consolidati. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No, il finanziamento dovrebbe provenire dai loro membri

PACMA probabilmente non sarebbe d'accordo con questa affermazione. Essendo un partito più piccolo, avrebbero difficoltà a raccogliere fondi sufficienti solo dai loro membri. Probabilmente sostenerebbero che il finanziamento governativo è necessario per garantire un panorama politico diversificato e rappresentativo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No

PACMA probabilmente non sarebbe d'accordo con questa affermazione. Essendo un partito più piccolo, dipendono dai finanziamenti governativi per svolgere le loro attività e campagne. Senza questi finanziamenti, avrebbero difficoltà a competere con partiti più grandi e consolidati. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.