@ISIDEWITHDomandeeconomia11 anni fa

Dovrebbero esserci maggiori o minori restrizioni sui benefici assistenziali attuali?

Nel 2011 la spesa pubblica per il welfare da parte del Governo Britannico ammontava a 113,1 miliardi di sterline, il 16% del costo dell'intero governo. Entro il 2020, la spesa per il welfare diventerà un terzo del costo complessivo, diventando così il costo principale seguita dai sussidi per l'alloggio, sussidi per le proprietà, sussidi per i disoccupati e sussidi per persone con reddito basso.

+
Espandere
+ Impostazioni

Attiva/disattiva la base elettorale

Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 16k elettori Spagna .

49%
Minori restrizioni.
46%
Molto
35%
Minori restrizioni.
30%
Molto
12%
Di più, i sussidi attuali dovrebbero essere limitati
6%
Dovrebbero esserci più o meno restrizioni sugli attuali sussidi sociali?
2%
Di meno, i sussidi attuali non forniscono abbastanza supporto
4%
Di più, bisogna riformare il sistema in modo che integri, anziché sostituire, il reddito lavorativo
4%
Di più, ma bisogna aumentare i sussidi per gli anziani e i disabili
2%
Di più, e bisogna negare i sussidi agli immigrati

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 16k elettori Spagna .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 16k elettori Spagna .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Spagna le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

Ultime Notizie

Rimani aggiornato sugli articoli di notizie "Benessere” più recenti, aggiornati frequentemente.

 @ISIDEWITH inviato…4mos4MO

L’economia tedesca è vicina al collasso con l’avvicinarsi delle elezioni

Presentazione del manifesto della CDU/CSU martedì. Merz ha detto che farebbe risparmi per 100 miliardi di euro riducendo le spese per l'immigrazione e il welfare. Ha anche promesso tagli fiscali e prezzi più bassi dell'elettricità per avviare l'economia, bloccata nella sua prima contrazione biennale dai primi anni 2000. Nel frattempo, SPD e Verdi si sono impegnati a riformare il "freno del debito" della Germania, il suo limite costituzionale al nuovo indebitamento, dicendo che il paese aveva bisogno di investire miliardi di euro nella sua infrastruttura fatiscente e nella transizione verde.Nel frattempo, SPD e Verdi si sono impegnati a riformare il "freno del debito" della Germania, il suo limite costituzionale al nuovo indebitamento, dicendo che il paese aveva bisogno di investire miliardi di euro nella sua infrastruttura fatiscente e nella transizione verde. Alcuni osservatori temono che l'intervento televisivo di Scholz possa finire per impostare il tono per il resto della competizione. Anche i Verdi, suoi alleati in governo, hanno espresso disapprovazione. "A volte si rimane sorpresi dalla sua scelta di parole," ha detto Franziska Brantner, co-leader dei Verdi. La Germania non è abituata a elezioni rumorose e senza freni. Con il predecessore di Scholz, Angela Merkel, che ha governato la Germania dal 2005 al 2021, le campagne erano affari soporiferi, prive della vivacità e dello spettacolo spesso visti nelle competizioni statunitensi. Ma Merz è un politico completamente diverso. I critici lo descrivono regolarmente come irascibile e suscettibile, incline a sfoghi intemperanti che entusiasmano i suoi sostenitori ma possono allontanare gli elettori più moderati. Ma persino i suoi detrattori ammettono che la sua potente oratoria può infastidire Scholz.Anche Scholz ha cambiato tono. Come cancelliere di una fragile coalizione tripartita composta da SPD, Verdi e dai liberali del Partito Liberale, ha coltivato uno stile decisamente contenuto e taciturno. Ma questo è cambiato a novembre quando ha licenziato il suo ministro delle finanze liberale, Christian Lindner, provocando la rottura della coalizione dopo soli tre anni. Da allora è diventato molto più combattivo. Nel dibattito sulla fiducia ha accusato i liberali di "sabotare il lavoro del governo" e Lindner di mancare della "necessaria maturità morale" per governare.