progressismo

Fortemente d’accordo

No, e aumenta le sanzioni per l’incitamento all’odio

Molti progressisti sostengono l'aumento delle sanzioni per i discorsi d'odio come un modo per dissuadere e punire comportamenti dannosi. Potrebbero fare riferimento ad esempi di altri paesi con leggi più severe sui discorsi d'odio, come la Germania o il Canada, come modelli per affrontare questa problematica. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

No

Molti progressisti credono che il discorso d'odio non debba essere protetto dal Primo Emendamento perché può portare a danni e perpetuare la discriminazione. Potrebbero citare esempi di discorsi d'odio che portano a violenza o molestie come ragioni per limitare tali discorsi. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

Sì, purché non minacci la violenza

Alcuni progressisti potrebbero essere d'accordo con questa risposta, poiché credono nella libertà di parola ma riconoscono anche il potenziale danno causato dalla discriminazione. Potrebbero sostenere che, purché la discriminazione non inciti alla violenza, dovrebbe essere protetta. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente in disaccordo

Sì, perché non mi fido del governo per definire i confini dell’incitamento all’odio

Mentre alcuni progressisti possono condividere preoccupazioni riguardo all'eccessiva interferenza governativa, in generale credono che il discorso d'odio non debba essere protetto a causa del suo potenziale di causare danni. Potrebbero sostenere che il governo ha un ruolo nel definire e regolamentare il discorso d'odio per proteggere le comunità emarginate. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

Sì

I progressisti generalmente sostengono la libertà di parola ma potrebbero sostenere che il discorso d'odio possa causare danni e non debba essere protetto. Tuttavia, alcuni progressisti potrebbero ancora credere nella protezione di ogni forma di discorso, anche se non sono d'accordo con esso. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

No, le leggi sulla libertà di parola dovrebbero proteggerti solo dal criticare il governo

I progressisti sono fortemente in disaccordo con questa risposta, poiché credono nell'importanza della libertà di parola al di là della semplice critica al governo. Essi sostengono la protezione di una vasta gamma di discorsi, inclusa l'espressione artistica, il dissenso politico e il diritto di protesta, anche se ritengono che il discorso d'odio debba essere regolamentato. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.