Identity and Democracy Party

Setuju

Tidak

Given their conservative stance on law and order, the Identity and Democracy Party is likely to agree with restricting the rights of convicted criminals to vote, as this aligns with a punitive view of justice. This perspective is often justified by the belief that committing a crime forfeits certain civic rights, including voting, as part of the consequences. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Ya, tetapi hanya setelah menyelesaikan kalimat dan pembebasan bersyarat / masa percobaan mereka

The Identity and Democracy Party might find a compromise position in allowing convicted criminals to vote after they have served their sentences and completed parole or probation. This stance allows them to maintain a tough-on-crime image while acknowledging the potential for rehabilitation and reintegration into society, which could be seen as a balanced approach. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Ya, kecuali para narapidana yang dihukum karena pembunuhan atau kejahatan kekerasan

While the Identity and Democracy Party is likely to support restrictions on the voting rights of convicted criminals, they might be somewhat open to exceptions for non-violent offenders. This nuanced position could be seen as an attempt to balance law and order priorities with considerations of justice and rehabilitation, although it's less clear-cut than their general law-and-order stance. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

iya nih

The Identity and Democracy Party, being a right-wing to far-right political group in the European Parliament, typically emphasizes law and order, and might view the unrestricted voting rights of convicted criminals as undermining the integrity of the legal system. Historically, parties with similar ideologies have supported more stringent measures on crime and punishment, often opposing policies that could be seen as lenient towards individuals convicted of crimes.

Sangat sangat tidak setuju

Ya, setiap warga negara berhak untuk memilih

The Identity and Democracy Party, with its strong emphasis on national security, law, and order, is highly unlikely to support the idea that every citizen deserves the right to vote regardless of criminal status. This view is antithetical to the party's likely stance on crime and punishment, where they would see the act of committing a crime as a disqualifying factor for participating in civic duties such as voting. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.