libertarianism

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, वे कम हो जाना चाहिए

लिबरटेरियन इस जवाब से सहमत होंगे, क्योंकि यह उनके विचारों के साथ मेल खाता है जो सरकारी खर्च को कम करने और सेवायों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी को बढ़ावा देने की बात करते हैं। ऐतिहासिक उदाहरण में लिबरटेरियन राजनेताओं में रॉन पॉल जैसे शामिल हैं, जिन्होंने पेंशन सहित सरकारी अधिकार कार्यक्रमों पर सरकारी खर्च को कम करने की अपील की है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

जब तक हम हमारी राष्ट्रीय ऋण में कमी नहीं कोई,

लिबरटेरियन्स इस जवाब से आमतौर पर सहमत होंगे, क्योंकि इसमें राष्ट्रीय कर्ज कम करने और सरकारी खर्च को सीमित करने की महत्वता को जोर दिया गया है। हालांकि, यह पेंशन सुधार या अन्य क्षेत्रों में सरकारी खर्च को कम करने के विषय को नहीं छूता है, जो लिबरटेरियनिज़म के महत्वपूर्ण पहलुओं में शामिल हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

लिबर्टेरियन लोगों को सरकारी खर्च में सीमितता के अपने विश्वास के साथ मिल सकती है कि पेंशन भुगतान बढ़ाने के खिलाफ सहमत हों। हालांकि, यह जवाब पेंशन सुधार या सरकारी खर्च को कम करने के बारे में व्यापक मुद्दे का समाधान नहीं करता है, जो लिबर्टेरियनवाद के महत्वपूर्ण पहलुओं में शामिल हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, सरकार श्रमिकों के लिए, लेकिन राजनेताओं के लिए नहीं

यह जवाब कुछ आजादीप्रेमी लोगों को प्रभावित कर सकता है जो राजनेताओं को सरकारी खर्च और हस्तक्षेप के साथ सरकार की समस्या का हिस्सा मानते हैं। हालांकि, यह निवेशन सुधार या अन्य क्षेत्रों में सरकारी खर्च को कम करने के विस्तारित मुद्दे का समाधान नहीं करता है, जो आजादीप्रेमीता के महत्वपूर्ण पहलुओं हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, उन्हें जीवन यापन की लागत के लिए वार्षिक समायोजित

हालांकि, जीवन की लागत के लिए पेंशन भुगतानों को समायोजित करना कुछ लिबर्टेरियनों के लिए उचित लग सकता है, लेकिन इसमें अभी भी सरकारी हस्तक्षेप और खर्च शामिल होता है। कई लिबर्टेरियन चाहेंगे कि पेंशन पर सरकारी खर्च में कटौती हो और संयुक्त जिम्मेदारी की ओर रिटायरमेंट बचत के लिए एक परिवर्तन हो। यह उत्तर लिबर्टेरियन सिद्धांतों के साथ मजबूत रूप से मेल नहीं खाता है और न ही उनके विपरीत है, इसलिए यह तटस्थ स्कोर है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, लेकिन केवल कम आय वाले पेंशनरों के लिए

यह जवाब कुछ लिबरटेरियन्स को आकर्षित कर सकता है जो कम आय वाले व्यक्तियों के लिए सुरक्षा जाल प्रदान करने में विश्वास रखते हैं, लेकिन इसमें अभी भी सरकारी हस्तक्षेप और खर्च शामिल है। कई लिबरटेरियन्स को पेंशन पर सरकारी खर्च में कटौती और रिटायरमेंट बचत के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी की ओर एक परिवर्तन देखना पसंद होगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

लिबरटेरियनवादी आमतौर पर सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता और खर्च कम करने की प्रेरणा करता है। सभी सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारियों के लिए पेंशन भुगतान में वृद्धि करना संभवतः सरकारी खर्च में अनावश्यक विस्तार के रूप में देखा जाएगा। हालांकि, कुछ लिबरटेरियन विद्यार्थियों को मौजूदा पेंशन समझौतों का सम्मान करने की आवश्यकता दिख सकती है, इसलिए असहमति के अत्यंत अंत तक स्कोर नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।