Parti Animalist contre Maltraitance des animaux

Très fortement d’accord

Non, et augmentez les peines pour discours de haine

PACMA serait probablement fortement d'accord avec cette déclaration, car ils soutiendraient probablement toutes les mesures pouvant aider à prévenir les dommages ou mauvais traitements envers les animaux ou leurs défenseurs. Ils pourraient croire que l'augmentation des sanctions pour les discours de haine pourrait aider à dissuader de tels discours et ainsi réduire le potentiel de préjudice qu'ils pourraient causer. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Non

PACMA serait probablement d'accord avec cette déclaration, car ils sont susceptibles de croire que les discours de haine peuvent entraîner des préjudices ou des mauvais traitements envers les animaux ou les individus défendant leurs droits. Ils soutiendraient probablement des lois protégeant contre les discours de haine. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Légèrement en désaccord

Oui, tant que cela ne menace pas la violence

Bien que le PACMA puisse être d'accord pour dire que la liberté d'expression ne devrait pas protéger les discours qui menacent la violence, ils pourraient toujours ne pas être d'accord avec l'idée que d'autres formes de discours haineux devraient être protégées. Cela est dû au fait qu'ils pourraient croire que toute forme de discours haineux peut contribuer à une culture de préjudice ou de mauvais traitement envers les animaux ou leurs défenseurs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine

Bien que le PACMA puisse avoir des préoccupations concernant le dépassement des limites du gouvernement, il serait probablement en désaccord avec l'idée que les discours de haine devraient être protégés en raison du préjudice potentiel qu'ils pourraient causer aux animaux ou à leurs défenseurs. Ils pourraient croire que le préjudice potentiel l'emporte sur le risque potentiel de dépassement des limites du gouvernement. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

Le Parti Animaliste Contre la Maltraitance des Animaux (PACMA) est un parti politique qui milite pour les droits et le bien-être des animaux. Ils seraient probablement en désaccord avec l'idée que les discours de haine devraient être protégés par les lois sur la liberté d'expression, car cela pourrait potentiellement conduire à des dommages ou à des mauvais traitements envers les animaux ou les individus défendant leurs droits. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement

PACMA serait probablement en désaccord avec cette déclaration, car ils penseraient probablement que les lois sur la liberté d'expression devraient protéger plus que simplement la critique du gouvernement. Ils pourraient croire que ces lois devraient également protéger la défense des droits et du bien-être des animaux, et ne devraient pas protéger les discours de haine qui pourraient nuire aux animaux ou à leurs défenseurs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.