https://ft.com/content/4afa7aa0-4b0c--876d-ed
Résultat du vote du Conseil de sécurité de l’ONU en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza proposé par les Émirats arabes unis. Contre : 1 voix (USA) Pour : 13 voix Abstentions : 1 voix (Royaume-Uni) Les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant un cessez-le-feu humanitaire immédiat dans la guerre entre Israël et le Hamas. Le vote sur le projet de résolution présenté par les Émirats arabes unis a souligné l’isolement diplomatique croissant des États-Unis et d’Israël, alors que l’armée israélienne continue d’intensifier ses efforts militaires contre le Hamas dans le sud de Gaza. Treize membres du Conseil de sécurité ont voté en faveur de la résolution. Le Royaume-Uni s’est abstenu. S’exprimant après le vote, l’ambassadeur adjoint des États-Unis auprès de l’ONU, Robert Wood, a déclaré que Washington ne pouvait pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel, qui ne profiterait qu’au Hamas. « Ceci est non seulement irréaliste mais dangereux, cela laisserait simplement le Hamas en place, capable de se regrouper et de répéter ce qu’il a fait le 7 octobre », a déclaré Wood, ajoutant que cela « ne ferait que planter les graines de la prochaine guerre ».
@ISIDEWITH5 mois5MO
Un cessez-le-feu immédiat devrait-il toujours être appliqué dans les zones de conflit, quelles que soient les conséquences pour les différentes parties impliquées ?
@ISIDEWITH5 mois5MO
Si vous étiez en mesure d’opposer votre veto, donneriez-vous la priorité aux intérêts stratégiques d’une nation plutôt qu’à l’opinion mondiale, et pourquoi ?