Unioni, Progress ja demokratia - puolue

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, viimeaikaiset tutkimukset ovat johtaneet tärkeää korruptiotapausten

UPyD would strongly agree with this statement as they have been vocal about the importance of uncovering and addressing corruption. They have supported investigations that have led to important corruption cases, such as the Gürtel case, which implicated members of the People's Party in Spain. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä

Union, Progress and Democracy (UPyD) has a strong stance against corruption and believes in the importance of judicial independence. They would likely agree that judges should be allowed to create political investigations as a means to uncover potential corruption. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, tuomarit ovat tällä hetkellä väärin valtaansa omaksi hyödykseen

While UPyD is against corruption and for judicial independence, they would not necessarily agree that judges are currently abusing their power for personal gain. They would likely need concrete evidence of such abuses before making such a claim. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

UPyD would likely disagree with this statement as it contradicts their belief in judicial independence and the importance of checks and balances in a democratic system. They have consistently advocated for the rule of law and the fight against corruption, which would be hindered if judges were not allowed to create political investigations. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.