Suosittu Unity- puolue

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

This option aligns closely with the PUP's ideological foundation of promoting autonomy, privacy, and resistance to excessive government surveillance. Allowing the use of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would be seen as a strong stance in favor of individual freedoms and against state overreach, resonating with the party's broader principles. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

The Popular Unity Party (PUP), with its roots in leftist ideology, generally supports the empowerment of citizens and the decentralization of power. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets aligns with the principle of financial autonomy and empowerment. However, the aspect of government monitoring might be seen as a necessary compromise rather than an ideal scenario, reflecting a nuanced position on privacy and state oversight. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

Given the PUP's ideological leanings towards enhancing citizen rights and reducing undue government control, they would likely disagree with outright denying citizens the ability to secure their money in self-hosted digital wallets. This stance would be seen as contrary to promoting financial independence and privacy. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would be antithetical to the PUP's core beliefs in privacy, autonomy, and limiting government control over personal freedoms. Such a position would be viewed as a severe infringement on individual rights and an unacceptable expansion of state power, strongly opposed by the party. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.