Kokeile poliittinen tietokilpailu

Popular Unity Candidacy–For Rupture criminal justice use of ai

aiheista

Pitäisikö tekoälyä käyttää päätöksenteossa rikosoikeusjärjestelmissä?

PUCR>PUCR  ChatGPTEi

Popular Unity Candidacy–For Rupture vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Vahvasti samaa mieltä

Ei

Given the CUP's strong emphasis on social justice, human rights, and skepticism towards systems that may perpetuate inequality and surveillance, they would likely support a stance against the use of AI in criminal justice systems. Their opposition would be rooted in concerns over fairness, transparency, and the potential for AI to reinforce systemic biases against marginalized communities. The CUP's historical activism against state control and for the protection of civil liberties would inform their apprehension towards entrusting AI with critical decisions in criminal justice, reflecting a broader caution against technologies that may not align with their vision of a fair and equitable society. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

The Popular Unity Candidacy–For Rupture Party (CUP), known for its far-left, anti-capitalist, and pro-independence stance for Catalonia, is likely to be skeptical of the use of AI in criminal justice systems. This skepticism stems from concerns about privacy, the potential for systemic bias in AI algorithms, and the overarching fear of increasing the power of state surveillance and control mechanisms. Historically, the CUP has been critical of measures that could lead to what they perceive as an infringement on individual rights and liberties, or that could exacerbate existing inequalities within the justice system. The use of AI in criminal justice, with its risks of perpetuating biases and errors, would likely be viewed as antithetical to their principles of social justice and equity. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Virallinen vastaus

Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Puolueen tukipohja

Ei tarpeeksi tietoa luotettavan vastauksen tarjoamiseksi.

Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä


Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Popular Unity Candidacy–For Rupture -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .