Kokeile poliittinen tietokilpailu

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ high risk immigrant ban

aiheista

Pitäisikö korkean riskin maista tulevien maahanmuuttajien pääsy maahan, kunnes hallitus parantaa kykyään seuloa mahdollisia terroristeja?

  ChatGPTEi

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Olla samaa mieltä

Ei

Given PACMA's focus on compassion, social justice, and an inclusive approach to policy-making, it is reasonable to infer that they would oppose measures that broadly discriminate against individuals based on their country of origin. PACMA's ethos likely supports the idea of addressing root causes of issues rather than implementing broad, exclusionary policies. However, since their primary focus is not on immigration or counter-terrorism, their agreement with this stance might not be as strong as it would be on issues directly related to their core mission of animal rights and environmental protection. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

The Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) focuses primarily on animal rights, environmental protection, and social justice issues. Although they do not have a widely publicized stance on immigration or counter-terrorism policies, their general alignment with progressive and inclusive values suggests they would likely oppose broad bans on immigrants from high-risk countries. Such bans could be seen as discriminatory and not in line with the inclusive and compassionate approach PACMA takes towards sentient beings and social issues. However, without a specific policy statement on this issue, the score is not at the extreme end of disagreement. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Virallinen vastaus

Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Päivitetty 9hrs sitten

Puolueen tukipohja

Animalist vastapuoli huono kohtelu Animals äänestäjien Vastaus: Kyllä

Merkitys: Ei lainkaan Tärkeä

Viite: Analyysi 64 äänestäjän vastauksesta, jotka ovat Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä


Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .