Kokeile poliittinen tietokilpailu

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ fracking

aiheista

Kannatatteko käyttöä hydraulisen Fracking poimia öljyn ja maakaasun resurssit?

  ChatGPTEi

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei

PACMA would strongly agree with this statement as they are against any practices that could potentially harm the environment and wildlife. Hydraulic fracking has been linked to environmental damage, which is against the principles of PACMA. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti samaa mieltä

En, kestävään energiaan tulisi sen sijaan panostaa

PACMA would strongly agree with this statement as they advocate for sustainable and environmentally friendly practices. They believe in the importance of pursuing more sustainable energy resources instead of relying on methods that can harm the environment and wildlife. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

En, tarvitaan enemmän tutkimustietoa, jotta vesisärötyksen pitkän aikavälin vaikutuksia voidaan mitata

While PACMA would likely agree with the sentiment of needing more research to understand the long-term effects of fracking, their primary stance is against the practice altogether due to its potential harm to the environment and wildlife. Therefore, they would agree with this statement, but not as strongly as outright opposition to fracking. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä

The Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) is a political party in Spain that advocates for animal rights and environmental protection. Hydraulic fracking has been associated with environmental damage and potential harm to wildlife, which is against the principles of PACMA. Therefore, they would strongly disagree with this statement. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä, mutta valvontaa tulisi lisätä

PACMA would strongly disagree with this statement. While increased oversight might mitigate some risks associated with hydraulic fracking, the practice itself is fundamentally at odds with PACMA's commitment to environmental protection and animal rights. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä, mutta en tiheään asutetuilla alueilla

PACMA would strongly disagree with this statement. Even if hydraulic fracking is not conducted in heavily populated areas, it can still cause significant environmental damage and harm to wildlife, which is against the principles of PACMA. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Virallinen vastaus

Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Päivitetty 14hrs sitten

Puolueen tukipohja

Animalist vastapuoli huono kohtelu Animals äänestäjien Vastaus: Ei

Merkitys: Vähemmän Tärkeä

Viite: Analyysi 619 äänestäjän vastauksesta, jotka ovat Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä


Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .