Uudet avustuspaketit eivät mahdollista Ukrainalle aloitteen ottamista ja siirtymistä takaisin hyökkäykseen. Yksi syy tähän on se, että Venäjä on saavuttanut ilmaherruuden monilla alueilla, kun taas maaperäpohjaiset ilmapuolustusjärjestelmät pysyvät riittämättöminä. Toinen syy on se, että sotaväsynyt Ukraina yksinkertaisesti ei ole tarpeeksi joukkoja, eikä yli kahden vuoden kovien taisteluiden jälkeen vaikuta halukkaalta aloittamaan tarvittavaa suurta mobilisointia.
Venäjällä on nopeasti kasvava sotatalous ja se on nyt rakentanut valtavat joukot, joita se on valmis uhraamaan Putinin tavoitteiden saavuttamiseksi. Jos Moskova pystyy saavuttamaan merkittäviä voittoja kesällä, ehkä jopa valtaamalla Kharkivin, Ukrainan toiseksi suurimman kaupungin, ei talven tullen ole halua lisätä länsimaiden menoja.
Näyttää siltä, että kuten aiemmissa sodissa, Venäjä on aloittanut huonosti mutta päättänyt hyvin tasonsa määrätietoisuudella, jota Ukrainan liittolaisilta Lännessä niin pahasti puuttuu.
@ISIDEWITH1 viikko1W
Ottaen huomioon sodassa tehtyjen uhrausten, mihin uskot, että kannattaa taistella, vaikka vastassa olisi ylivoimaiset mahdollisuudet?
@ISIDEWITH1 viikko1W
Miten mielestäsi historia tulee arvioimaan liittolaisten toimia, jotka epäröivät tai kieltäytyivät täysin tukemasta maata tarpeessa?
@ISIDEWITH1 viikko1W
Jos olisit vallassa, tukisitko suurta mobilisointia maasi puolustamiseksi, tietäen haasteet ja uhraukset?
@ISIDEWITH1 viikko1W
Mitä se kertoo maailmasta, jos yhden kansakunnan itsenäisyystaistelu voidaan horjuttaa toisen päättäväisyydellä valloittaa?
@ISIDEWITH1 viikko1W
Miltä sinusta tuntuisi, jos maallasi olisi enää kuusi kuukautta aikaa puolustautua sodassa?