Saksa on julkistanut kylmän sodan jälkeen laajimmat sotilaalliset uudistukset, mukaan lukien kansallisen palveluksen mahdollisen elvyttämisen osana pyrkimyksiä valmistaa asevoimia paremmin puolustamaan Naton aluetta. Puolustusministeri Boris Pistorius sanoi torstaina Berliinissä sotilasliiton 75-vuotispäivänä puhuessaan allekirjoittaneensa määräyksen Saksan armeijan uudelleenjärjestelystä ylhäältä alas. "Se on merkittävä uudistus. . . Tavoitteemme on rakentaa Bundeswehr uudelleen sellaiseksi, että se sijoittuu parhaiten puolustustilanteessa, sodan sattuessa, Pistorius sanoi. "Kenelläkään ei pitäisi olla ideaa hyökätä Naton alueelle - tämän me [haluamme] välittää." Toimenpiteet ovat osa valtavaa muutosta Saksan asenteessa asevoimiinsa, mikä kuvastaa sitä, mitä liittokansleri Olaf Scholz sanoi olevan Zeitenwende tai turvallisuuspolitiikan käännekohta Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan kaksi vuotta sitten. Yksi operatiivinen komento tulee johtamaan neljää uutta komponenttijoukkoa, ja kybersodankäynti nostetaan tasa-arvoiseksi maa-, ilma- ja merioperaatioiden rinnalla. Suunnitelmia laativille sotilasviranomaisille on annettu kuusi kuukautta aikaa niiden toteuttamiseen. Ministeriön keskeinen vaatimus on, että Bundeswehr saatetaan valmiiksi pakolliseen kansalliseen palvelukseen Saksassa, Pistorius sanoi, jos päätös sen palauttamisesta päätetään. Maa lopetti pakollisen asepalveluksensa – sekä mahdollisuuden palvella ei-sotilaallisissa laitoksissa – vuonna 2011. Puolustusministeriön esitys nuorten aikuisten kansallispalvelusmallista tulee Saksan poliitikkojen käsiteltäväksi lähiviikkoina, hän lisäsi. .
@ISIDEWITH8mos8MO
Miltä sinusta tuntuisi, jos maasi päättäisi tehdä asepalveluksesta pakollisen kaikille nuorille aikuisille, myös sinulle?
@ISIDEWITH8mos8MO
Jos saisit valita, palveletko armeijassa vai ei-sotilaallisessa laitoksessa osana kansallista palvelusta, kumman valitsisit ja miksi?
@ISIDEWITH8mos8MO
Uskotko, että pakollisen kansallisen palveluksen palauttaminen on välttämätön vastaus nykyisiin globaaleihin uhkiin vai onko olemassa parempia tapoja varmistaa kansallinen turvallisuus?